El Místico

lunes, 29 de mayo de 2017

“Solo pido un gesto de amor de Ud. hacia su pueblo. ¿Es mucho pedir?”. Durísima carta de un docente concordiense al Papa Francisco


“Solo pido un gesto de amor de Ud. hacia su pueblo. ¿Es mucho pedir?”. Durísima carta de un docente concordiense al Papa Francisco

Una nota, que en algunos párrafos expresa conceptos muy duros para con el Santo Padre, se conoció en la tarde de este domingo en redes sociales suscrita por el profesor Sergio Daniel Marturet, Rector de la Escuela Secundaria N° 4 “Alejandro Carbó” y Profesor en la Escuela de Comercio N° 1 “Prof. Gerardo Victorín”.
En un amplio reproche a la dirigencia política que recibió Francisco, a su visita hasta ahora infructuosa a su país, entre otras cosas, el Profesor Marturet detalla a título de ruego “Necesitamos un guiño, un gesto y una bendición no solo desde su ventana en el Vaticano, sino más bien una visita a su pueblo que lo ovacionó aquel 13 de marzo, que lloró de emoción por Ud. y que rezó desde el primer minuto que lo pidió”
Publicamos a continuación en forma textual la carta del Profesor Marturet
Buenos días, buenas tardes o buenas noches Su Santidad Papa Francisco (abrigo la esperanza que esta humilde y respetuosa carta llegue a sus manos)
Me llamo Sergio Daniel Marturet D.N.I. N° 20.098.246, argentino, soltero, docente y actual Rector de un Colegio Secundario. Ah me olvidé y no es cosa menor: católico Apostólico Romano. De los miles y millones de católicos que el 13 de marzo de 2013 celebró su llegada al Vaticano y al Trono de San Pedro. Me acuerdo que decía y lo gritaba: es el 1er. Papa Latinoamericano, y es argentino y me llené de orgullo y como lo pidió esa noche empecé a rezar por Usted.
¿Y qué me pasó después? Con el correr de los días, meses y años comenzaron a fluir sentimientos y pensamientos que pusieron en jaque mi visión hacia Ud.
Actitudes que no entiendo, acciones que me desconciertan, posturas que no comparto. Por ejemplo:
Usted recibió a Cristina Fernandez de Kirchner, a Daniel Scioli, a Guillermo Moreno y Sra. , a Hebe de Bonafini, a Estela de Carlotto, Milagros Salas (a la que Ud. le escribió una carta de su puño y letra) y a tantos otros que hoy están investigados, imputados, procesados e incluso algunos presos por casos de corrupción y estafa al estado. Esos mismos que cuando Ud. era Arzobispo de Buenos Aires, lo injuriaron, lo calumniaron, lo ningunearon e intentaron desprestigiarlo y le endilgaron una supuesta vinculación suya con la última dictadura militar (que está comprobado fehacientemente que no fue así, todo lo contrario, Ud. colaboró para sacar del país a muchos perseguidos por la dictadura). Esos mismos que no se bancaron durante 10 años sus homilías en El Tedeum porque Ud. les cantaba las justas, le decía cuál era la realidad que ellos intentaron maquillar para que no se vea. Y así comenzaron a asistir a los Tedeum federales donde había sacerdotes u obispos que le decían lo que Ellos querían escuchar. En este último Tedeum el Cardenal Poli le dijo muchas verdades al Presidente Macri y yo no escuche que salieran a pegarle al Cardenal, todo lo contrario reafirmaron lo que había dicho.
Las fotos de Ud. con Nicolás Maduro (que reprime y mata a miles de venezolanos) me generan dolor.
Bueno volviendo a estos personajes de la política argentina: Ud. como Un jefe de Estado los recibió y les dedicó muchos minutos en sus audiencias privadas, se mostró sonriente con todos incluso con la Ex presidenta y con la Sra. De Bonafini que hablo ¡¡¡barbaridades!!! de Ud.
De pronto le tocó recibir al actual Presidente Macri (también elegido democráticamente por la mayoría), podemos discutir que por un pequeño margen de votos en la segunda vuelta respecto al segundo, pero elegido democráticamente al fin. Ud. lo recibió con un rictus no sé cómo explicarlo quizás producto de un enojo, de un cansancio o de un fastidio; ¿y sabe qué Su Santidad? Me hizo ruido, me dolió, me decepcionó.
Ud. visitó Paraguay, Bolivia y de reojo miró a su País natal y no vino. Excusas mediantes (no es el momento, es un año político, no quiero que me usen para las campañas, la Ex presidente llevo a Martín Insaurralde para que Ud. lo bendiga y le de suerte en su campaña a Diputado, y luego usaron esos afiches para la campaña). Si mal no recuerdo Juan Pablo II unos de sus primeros viajes pastorales fue a su Polonia Natal (castigada por la guerra), Benedicto XVI visitó su Alemania natal y ¿Ud.? ¿Y su Argentina natal? ¿Para cuándo?
En el mundo de los Justos y Pecadores está bien que Ud. rece y se preocupe por los que pecan. ¿Pero qué lugar hay en su Labor Pastoral para los justos? Aquellos que todos los días nos levantamos, a pesar de los problemas, algunos a pesar de nuestras enfermedades, y nos encaminamos y cargamos sobre nuestras espaldas el duro trabajo de levantar este Maravilloso País, de los que soportamos salarios miserables, injusticias diarias, injurias y sin embargo le ponemos el hombro: ¿Qué hay para nosotros, Su Santidad?. ¿Qué plan hay para nosotros? Yo rezo desde el primer día por Ud., le pregunto con el mayor de los respetos a su dignidad: ¿Ud. reza por mí y por todos los hombres y mujeres de buena voluntad que hay no solo en el país sino en el mundo? Perdone que le pregunte pero es tal la desazón y la angustia y el llanto contenido que en estos momentos que yo lo dudo.
Necesitamos un guiño, un gesto y una bendición no solo desde su ventana en el Vaticano, sino más bien una visita a su pueblo que lo ovacionó aquel 13 de marzo, que lloró de emoción por Ud. y que rezó desde el primer minuto que lo pidió.
Yo no pido que me escriba una carta como a Milagros Sala, o que me llame como lo hizo con el papá de Micaela, solo pido un gesto de amor de Ud. hacia su pueblo. ¿Es mucho pedir? ¿Sabe qué Su Santidad? yo como muchos en estos momentos de dudas y angustia lo necesitamos.
Yo seguiré rezando por Ud. le pido que Ud. rece por mí y por todos los que día a día la venimos luchando y remando. Hoy en día Concordia, mi querida ciudad, está siendo castigada nuevamente por una nueva crecida del Río Uruguay.
Con todo mi amor, mi respeto hacia Ud. Lo saludo cordialmente
SERGIO DANIEL MARTURET
D.N.I. 20.098.246
Concordia, Entre Ríos, Argentina
NOTA. Ojalá esta carta llegue a manos del Papa (quizás un amigo personal, un católico ferviente o por qué no un obsecuente le haga llegar esta carta)


*

domingo, 28 de mayo de 2017

¿Giro parcial en el rumbo discursivo de Trump?


¿Giro parcial en el rumbo discursivo de Trump?

He escrito en repetidas ocasiones sobre las medidas contraproducentes y peligrosas del nuevo presidente estadounidense

, lo cual mantengo pero ahora señalo un eventual cambio parcial en el giro que se ha notado en su discurso en Arabia Saudita respecto a su marcada islamofobia anterior. En toda su campaña y en sus primeros días de gobierno reveló una xenofobía extrema entre la cual se destacó su aversión a los musulmanes al promover su propuesta de no permitir el ingreso a Estados Unidos de personas pertenecientes a esa religión, a la propuesta de vigilar y limitar las actividades de musulmanes norteamericanos y sostener que el Islam “nos odia” y otras afirmaciones de esa envergadura.

Ahora, en su primer viaje presidencial al exterior, si bien mencionó una vez el calificativo aberrante de “islamismo terrorista” que fue inmediatamente criticado por plumas de sus conciudadanos y en medios musulmanes, cambió su visión al ponderar la cultura musulmana y en un plano metareligioso: colocó sus consideraciones en el contexto de una lucha del bien contra el mal en el sentido del combate contra el terrorismo siempre criminal independiente de la religión a la que eventual y circunstancialmente adhieren y malinterpretan los asesinos que cometen sus crímenes ya sea “en sus tierras santas” o en otros lugares e invitó a sus anfitriones del momento a tomar la iniciativa de “barrerlos sin contemplación alguna”. Salvando las distancias, sorpresivamente sus disquisiciones estuvieron más cerca del ecumenismo de Juan Pablo II.

Cada vez con más furor en buena parte del mundo se está creando un clima desagradable contra los musulmanes como, por ejemplo, revelan las declaraciones de la antisemita y antimusulmana, afortunadamente perdidosa del Partido de Derecha Nacional en Francia.

Debemos tener en cuenta que la población mundial musulmana es de mil quinientos millones de habitantes y como ha repetido Salman Rushdie solo los gobiernos que comandan regimenes totalitarios pretenden secuestrar a sus habitantes de las normas de convivencia civilizada. Estos regimenes recurren a la religión debido a que resulta un canal más propicio para el fanatismo del mismo modo que ocurrió con algunos llamados cristianos en la España inquisitorial.

El sheij de la comunidad islámica argentina Abdelkader Ismael- licenciado en teología y licenciado en ciencias políticas- declaró a “La Nación” de Buenos Aires que naturalmente cuando los terroristas de la ETA o la IRA atacan se los identifica como criminales pero no por las religiones que profesan sus integrantes, sin embargo, esto no ocurre con los musulmanes: “al criminal hay que llamarlo por su nombre y apellido y no por la religión a la que cree responder” puesto que “un musulmán verdadero jamás alienta a sus hijos a celebrar la muerte de otro ser humano”, pero de tanto repetir estereotipos se los terminan creyendo ya que “si siempre escucho tango, puedo creer que no existe otra música”. En el caso argentino, cabe agregar que los terroristas de los grupos Montoneros y Ejército Revolucionario del Pueblo provenían en su mayoría de la tradición del nacionalismo católico pero sería una bellaquería responsabilizar a la filosofía cristiana por las matanzas de los años setenta (aunque si al nacionalismo que, como apunta Jean-François Revel, es siempre primo hermano intelectual del comunismo).

El Corán señala que “Quien mata, excepto por asesinato, será tratado como que mató a la humanidad” (5:31) y enfatiza la importancia de la palabra empeñada y los contratos (2:282) y la trascendencia de la propiedad privada (2:188). También destacados autores como Gustave Le Bon, Ernest Renan, Thomas Sowell, Gary Becker, Guy Sorman, Huston Smith, Víctor Massuh, Henry G. Weaver y tantos otros han subrayado las notables contribuciones de los musulmanes a través de la historia en cuanto a la tolerancia con otras religiones, el derecho, las matemáticas, la economía, la música, la literatura, la medicina, la arquitectura y la fundación de innumerables universidades. Averroes fue uno del los mayores responsables de trasladar la cultura latina a centros de estudio europeos. Incluso en Occidente se ha tendido a distorsionar la verdadera trascendencia de jihad que significa “guerra interior contra el pecado” y no guerra santa al estilo de los conquistadores cristianos en América (más bien anti-cristianos).

Es realmente admirable el esfuerzo académico que llevan a cabo los miembros del Minaret of Freedom Foundation en Maryland (EEUU) para contrarrestar la visión errada en cuanto a los fundamentos del Islam y muestran como en las fuentes se encuentra la adhesión a los mercados libres y los marcos institucionales compatibles con el estado de derecho, la importancia de la tolerancia y el pluralismo y también subrayan lo objetable del maltrato a la mujer en cualquier sentido que sea (respecto al cristianismo: “No permito que la mujer enseñe ni que domine al hombre. Que se mantenga en silencio”, I Timoteo, 12).

Personalmente me he comunicado por la vía cibernética con el presidente de la referida fundación, el profesor Amad-ad-Dean Ahmad, quien revela en uno de sus libros que las contribuciones de musulmanes han constituido uno de los antecedentes de la Escuela Austríaca (de Menger, Böhm-Bawek, Mises, Hayek, Kirzner y Rothbard) y quien es secundado en la mencionada institución por profesionales como Shahid N. Sahah, Aly Ramdan Abuzaa, Sharmin Ahmad y Oma Altalib, cuyo Consejo Directivo también está integrado por especialistas en la tradición musulmana como el catedrático de la Universidad de Michigan Antony T. Sullivan.

El problema es siempre la infame alianza tejida entre el poder y la religión, de allí la sabia expresión jeffersionana de la “teoría de la muralla” en Estados Unidos al efecto de separar tajantemente estos dos ámbitos, puesto que quien dice estar imbuido de la verdad absoluta constituye un peligro si, como tal, se desenvuelve en las esferas ejecutivas de la política.

En un contexto de guerras religiosas, buena parte de las muertes en lo que va de la historia de la humanidad han ocurrido en nombre de Dios, la misericordia y la bondad. Es tiempo de no caer en la macabra trampa tendida por quienes usan las religiones para escudarse en sus actos criminales porque saben que con ello desatan pasiones irrefrenables.

En cuanto a pasajes inconvenientes y contraproducentes en el Corán, los cristianos debemos tener en cuenta los que aparecen en el Nuevo y en el Antiguo Testamento. Solo a título de ejemplo cito en el primer caso “Pero a aquellos enemigos míos, los que no quisieron que yo reinara sobre ellos, traedlos aquí y matadlos delante de mi” (Lucas, 19:27) y en el segundo, el de la tradición judeo-cristiana “Si oyes decir que en una de las ciudades que Yahvéh tu Dios te da para habitar en ella, algunos hombres, malvados, salidos de tu propio seno, ha seducido a sus conciudadanos diciendo: ´Vamos a dar culto a otros dioses´ que vosotros no conocéis, consultaras, indagarás y preguntaréis minuciosamente. Si es verdad, si se comprueba que en medio de ti se ha cometido tal abominación, deberás pasar a filo de espada a los habitantes de esa ciudad, la consagrarás al anatema con todo lo que haya dentro de ella; amontonarás todos sus despojos en medio de la plaza pública prenderás fuego a la ciudad con todos sus despojos, todo ello en honor de Yahvéh tu Dios. Quedará para siempre convertida en un montón de ruinas y no volverá a ser edificada” (Deuteronomio, II, 13: 13-17).

Sin duda que resultan mucho más tranquilizadores pensamientos como los que consigna Voltaire en “Oración a Dios” en su Tratado de la tolerancia: “que los que encienden cirios en plena luz del mediodía para celebrante, soporten a los que se contentan con la luz del sol; que los que cubren su traje con tela blanca para decir que hay que amarte, no detesten a los que dicen lo mismo bajo una capa de lana negra; que sea igual adorarte en una jerga formada de antigua lengua, que en un jerga recién formada”.

Por supuesto que además de manipuladores que disfrazan sus designios perversos con el manto religioso al efecto de provocar resultados de mayor alcance y envergadura, están los fanáticos que verdaderamente creen en un culto que no perciben es diabólico en cuanto a que sostienen que su deber consiste en exterminar a quienes no participan de los ritos y creencias de su secta malévola. Es que el asesino no se justifica ni perdona porque comete sus espantosas fechorías y desaguisados en base a lo que estima son instrucciones sobrenaturales lo cual no se mitiga en lo más mínimo por el hecho de que el sujeto en cuestión forme parte de una banda que comparte semejante postura delictiva, en todo caso este camino constituye un adefesio y una afrenta grotesca al sentido religioso, es decir la religatio con la Primera Causa como fuente de inspiración a la bondad y la concordia. Este desvío monstruoso es lo que hoy pretenden los megalómanos al frente de pueblos sumergidos en la penuria, del mismo modo que antes también ocurría con tiranías sustentadas en coaliciones macabras entre el altar y la espada.

Es de desear que quienes somos testigos del abuso e interpretación retorcida de religiones propiamente dichas no miremos para otro lado cuando no toca nuestras creencias porque con esta conducta del avestruz no solo se cometen injusticias muy graves sino que así perderemos nuestro derecho a quejarnos cuando toque el turno de atacar nuestros valores y creencias. Debemos ser respetuosos de otras manifestaciones culturales que no son las nuestras y que no afectan derechos de terceros, esta es la única manera de cooperar pacíficamente en una sociedad abierta y es el único modo de ir descubriendo distintas avenidas y horizontes en un proceso evolutivo. La islamofobia, la judeofobia, la fobia al cristianismo, al budismo, los rechazos a deístas, agnósticos y ateos y demás manifestaciones de intolerancia solo prometen dolor y sangre.

El terrorista debe ser condenado como criminal sin hacer referencia a su color de piel, su condición sexual, su nacionalidad ni su religión. Solo de este modo podremos considerarnos civilizados y nos habremos liberado de la espantosa y truculenta lacra de las guerras religiosas. Resulta en verdad conmovedor comprobar la angustia que reiteradamente han puesto de manifiesto públicamente tantos escritores y dirigentes musulmanes frente al uso de la a todas luces inadecuada expresión “terrorismo islámico”. Tal como he consignado en muchas oportunidades, no comulgo para nada con las políticas de George W. Bush pero suscribo su declaración en los días siguientes a la horrenda masacre perpetrada contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 con motivo de la visita a una mezquita en cuanto a que “es del todo inapropiado vincular al islamismo con el terrorismo puesto que un criminal es un criminal independientemente de lo que pueda declarar son sus creencias religiosas”.

Dadas las cambiantes opiniones y posiciones contrarias a la sociedad abierta de Donald Trump, hay quienes dudan de la sinceridad de su incipiente cambio de discurso respecto a su anterior islamofobia. Sin embargo, para bien de la civilización, es de desear que sea veraz y que la profundice, además de rectificar el rumbo en otros aspectos muy sensibles y mejorar áreas que aparecen bien encaminadas pero contradictorias en ámbitos de la actual administración.


*

Cómo será el futuro de nuestra especie, según el escritor favorito de Mark Zuckerberg


Cómo será el futuro de nuestra especie, según el escritor favorito de Mark Zuckerberg

El historiador israelí Yuval Harari es el preferido del creador de Facebook y de Barack Obama. Sus ideas sobre el mañana, fascinan... y aterran.

Cuando enseñaba historia del medioevo en la universidad, el profesor israelí Yuval Noah Harari nunca imaginó que, a los 40, sería autor de dos best sellers mundiales, leído por millones y recomendado por Barack Obama y Mark Zuckerberg. La fama y reconocimiento le llegó en 2015 con su primer libro, De animales a dioses: breve historia de la humanidad (Debate), donde explica de forma muy simple las tres revoluciones que, según él, marcaron a la humanidad: la cognitiva, la agrícola y la industrial. Muy amigo de las polémicas y de las frases provocativas, publicó después Homo Deus: Una breve historia del mañana, en el que sostiene sin dudarlo que a pesar de los grandes avances que prometen la prosperidad, en este siglo la tecnología y la ciencia convertirán en desechables a la mayoría de las personas. En una entrevista exclusiva con Viva, comentó sus ideas sobre los robots, el futuro del trabajo, Big Data, política, Trump y religión, entre otros temas.

En su último libro, Homo Deus: Una breve historia del mañana, sostiene que el dataísmo es la nueva religión. ¿Podría explicar el término?

La línea que divide la ficción de la realidad se está difuminando porque las nuevas tecnologías nos dan el poder de construir la realidad según nuestros deseos y fantasías. Pronto podremos reescribir nuestro código genético, diseñar cuerpos y cerebros y crear mundos virtuales enteros en el ciberespacio. Es probable que la nueva historia dominante del siglo XXI sea la historia basada en datos, que yo llamo dataísmo. En esencia, el dataísmo dice que todos los organismos –ya sean jirafas, tomates o seres humanos– son sólo diferentes sistemas de procesamiento de datos. Sostiene además que, con suficiente cantidad de datos biométricos y potencia de cálculo, un algoritmo podría entender a los humanos mejor que nosotros mismos. Los seres humanos estamos perdiendo el control porque ya no podemos procesar las inmensas cantidades de datos que nos inundan. Nuestros cerebros se moldearon en Africa hace decenas de miles de años y no están a la altura de este trabajo. Por eso, nadie entiende la economía global, nadie sabe cómo funciona hoy el poder político y nadie puede predecir cómo será la sociedad dentro de 50 años. ¿Qué pasará cuando Google y Facebook lleguen a conocer nuestros gustos y preferencias políticas mejor que nosotros mismos? ¿Qué pasará con el estado de bienestar cuando las computadoras empujen a los humanos fuera del mercado laboral y creen una nueva y enorme clase inútil? Una vez que el poder cambie de humanos a algoritmos, los seres humanos ya no podremos hacer mucho al respecto. El futuro de nuestra especie es aterrador.

¿Los robots reemplazarán a los hombres o los trabajos manuales seguirán existiendo?

Los seres humanos tenemos básicamente sólo dos tipos de habilidades: físicas y cognitivas. Y si las computadoras nos superan en ambos planos, creo que se quedarán con nuestros trabajos. Ahora se están desarrollando varios software de inteligencia artificial que superan a los seres humanos en cada vez más tareas, desde la conducción de automóviles hasta el diagnóstico de enfermedades. Los expertos estiman que, dentro de unas pocas décadas, no sólo los taxistas y los médicos, sino que la mitad de todos los puestos de trabajo actuales en las economías avanzadas se reemplazarán por computadoras. Pero pueden aparecer muchos nuevos tipos de trabajos y profesiones que hoy no existen, aunque eso no necesariamente resolverá el problema del desempleo. Como nadie sabe bien cómo será el mercado laboral en 2050, tampoco sabemos qué cosas enseñarles hoy a los chicos en las escuelas. La mayoría aprende cosas que les serán completamente inútiles cuando tengan 40 años.

Entonces, ¿cuál será la función de los seres humanos en ese mundo? ¿Qué haremos con miles de millones de seres humanos económicamente inútiles?

Es la gran pregunta de la actualidad. A medida que los algoritmos expulsan a más personas del mercado de trabajo, la riqueza podría concentrarse en manos de la pequeña élite dueña de los algoritmos todopoderosos, creando una desigualdad social y política sin precedentes. Ejemplo: millones de taxistas, choferes de colectivos y camioneros de todo el mundo tienen un gran poder político y económico en el transporte. Arman sindicatos y hacen una huelga. Pero, en el futuro, todo el poder económico y político podría estar monopolizado por unos pocos multimillonarios que estarán al frente de las corporaciones y que, a su vez, serán dueños de esos algoritmos que harán funcionar a todos los vehículos de manera autónoma. Esto no es una fantasía ni ciencia ficción, es una posibilidad muy real.


Enigma. Harari se pregunta qué pasará con el bienestar 
cuando las computadoras empujen a los 
humanos fuera del mercado laboral. Foto: Rami Zarnigar

¿Y qué influencia tendría eso en el rol de los gobiernos?

A medida que las personas pierdan su valor económico y su poder político, los gobiernos pueden dejar de invertir en su salud y educación y ser abandonados por el sistema. Debemos recordar que, en el siglo XX, las élites de los regímenes democráticos y autoritarios también invirtieron fuertemente en la provisión de salud, educación y bienestar de las masas: eran vitales para sus objetivos militares y económicos. Hitler construyó hospitales, escuelas y modernos sistemas de cloacas para los pobres, pero no porque fuera una buena persona sino porque sabía que si quería que Alemania fuera una nación fuerte con una economía y un ejército fuerte, necesitaba millones de pobres alemanes para servir como soldados en el ejército y como trabajadores en las fábricas y oficinas. Pero una vez que los seres humanos pierden su valor militar y económico, el Estado puede perder todo incentivo para invertir en su educación, salud y bienestar. Estas son muy malas noticias para miles de millones de personas.

Después de leer su libro, no me queda claro si usted es un optimista o un pesimista...

Trato de ser realista. Soy consciente de los graves peligros a los que nos enfrentamos, especialmente la guerra, el cambio climático y la disrupción tecnológica. En el siglo XXI, la humanidad se enfrentará a amenazas sin precedentes, como el surgimiento de la inteligencia artificial. Pero al mismo tiempo, también soy consciente de que la humanidad es capaz de superar estos desafíos con éxito, como ocurrió con las armas nucleares en los años ‘50 y ‘60, cuando muchos estaban convencidos de que íbamos hacia la destrucción y el apocalipsis nuclear durante la Guerra Fría. Nada de eso ocurrió. Incluso ahora hay menos guerras que antes. Hoy tenemos más posibilidades de morir por comer demasiado en McDonald’s que por culpa de un atentado terrorista. Pero si miro al futuro, soy un poco más pesimista porque no tendremos segundas oportunidades para corregir nuestros errores.

Trump, Brexit, Colombia, pusieron a Occidente en un túnel de incertidumbre y miedo. Los analistas dicen que estamos en una época de ruptura económica, política y social. ¿Qué piensa?

Creo que la gente está perdiendo la fe en el liberalismo, que dominó el mundo desde el final de la Guerra Fría y que sostiene que la humanidad va inevitablemente hacia una sociedad global, democrática y de libre mercado. Y que los que se unan voluntariamente serán recompensados con paz y prosperidad. En los ‘90, la política liberal modeló la política exterior de Estados Unidos y sus aliados y la de los gobiernos de gran parte del mundo. Pero desde la crisis financiera de 2008 la gente se desilusionó. Ya no está tan claro que el Partido Comunista Chino esté en “el lado equivocado” de la historia (como dijo Clinton) y que gobernantes autoritarios como Vladimir Putin y Recep Erdogan (presidente de Turquía) están llevando a sus países en direcciones equivocadas. Hoy, cada vez más estadounidenses y europeos están convencidos de que la globalización es un gran fraude que solo sirve a los intereses de una pequeña élite a costa del pueblo. Lo que hay es una gran crisis de confianza respecto del liberalismo.

Tengo que preguntarle sobre Trump. ¿Qué opina de su llegada a la presidencia de los Estados Unidos?

Es muy peligroso porque podría ser aún más difícil resolver los problemas que enfrenta la humanidad en el siglo XXI. Nuestros principales problemas son de naturaleza global: el calentamiento global, la desigualdad y el surgimiento de tecnologías como la inteligencia artificial y la bioingeniería. Para enfrentar estos desafíos, necesitamos una cooperación global. Por ejemplo, ninguna nación puede regular la bioingeniería por sí sola. No ayudará mucho entonces si Estados Unidos prohíbe la ingeniería genética de bebés y que China o Corea del Norte lo permitan. Del mismo modo, ninguna nación puede detener el calentamiento global por sí misma. ¿Puede Trump construir un muro contra el crecimiento de los océanos? Y como el nacionalismo no tiene respuestas al calentamiento global, simplemente lo niega. Niega un problema que es real. Por lo tanto, creo que la actual ola de nacionalismo es una especie de escapismo: cierta gente se niega a enfrentar los problemas sin precedentes del siglo XXI cerrando sus ojos y buscando refugio en el repliegue de las identidades locales tradicionales. Espero que la gente se despierte a tiempo. Pero como historiador, sé que nunca debemos subestimar la estupidez humana. Es una de las fuerzas más poderosas de la historia.



*

sábado, 20 de mayo de 2017

Conferencia Carlos Kasuga


Conferencia Carlos Kasuga

pueden acceder al vídeo, desde aquí



Publicado el 2 ago. 2012

Conferencia de Carlos Kasuga, Director General de Yakult México, durante el 2do. Magno Evento de la Escuela de Hospitalidad y Turismo de la UNITEC, realizada en el Museo Soumaya


*

sábado, 29 de abril de 2017

La revolucionaria idea de un magnate para terminar con los embotellamientos



La revolucionaria idea de un magnate para terminar con los embotellamientos

Elon Musk, gurú de la tecnología, presentó un proyecto basado en túneles subterráneos que transportarían autos a 200 kilómetros por hora.

Durante décadas se creyó que el futuro de los autos estaría en el aire. Pero parece que, en realidad, el transporte se encamina a ser bajo tierra: el multimillonario Elon Musk, fundador de empresas como Tesla Motors y SpaceX, presentó un proyecto para terminar con los embotellamientos en las grandes ciudades e incluso mostró un video en el que se ve cómo funcionaría el revolucionario sistema.

"El tráfico me está volviendo loco. Voy a construir una máquina para hacer túneles y empezaré a cavar. En serio, voy a hacer esto", había tuiteado Musk en diciembre pasado, atascado en una autopista de la ciudad estadounidense de Los Ángeles. Pocos días más tarde anunció la creación de The Boring Company (La compañía aburrida, en español), la empresa que lleva a cabo el proyecto. Y ayer, finalmente, durante una charla TED en Vancouver, Canadá, el gurú tecnológico reconoció que ya está construyendo un túnel de pruebas, en Hawthorne, muy cerca del aeropuerto de Los Ángeles.

Video thumbnail for El increíble sistema de túneles para autos

No sólo eso: Musk mostró además el primer boceto del proyecto, en el que se pueden observar plataformas que servirían como ascensores para salir a la superficie o volver a la trama de autopistas subterráneas. Una vez en el subsuelo, los autos (autónomos, claro) serían transportados a una velocidad de más de 200 kilómetros por hora.


El ingeniero sudafricano es uno de los grandes innovadores de la actualidad. /AP

"No hay un límite real de cuántos niveles de túneles se pueden tener. Las minas más profundas son mucho más profundas que los edificios más altos", explicó el excéntrico ingeniero sudafricano. Por el momento, The Boring Company apenas ocupa "un dos o tres por ciento" del tiempo de trabajo de Musk, pero él mismo reconoció durante la presentación que se trata de un "entretenimiento a largo plazo que progresa adecuadamente".

Musk, de 45 años, es conocido por ser el cofundador del sistema de pagos online PayPal; de Tesla Motors, una automotriz que diseña, fabrica y vende coches eléctricos con la idea de que sean autónomos; del sistema de transporte aeroespacial SpaceX; y de la compañía de energía solar SolarCity.


*

martes, 25 de abril de 2017

Socióloga advierte sobre el avance del crimen organizado



Socióloga advierte sobre el avance del crimen organizado

audio, desde aquí

Laura Etcharre dijo a Cadena 3 que "hay una distribución equivocada de las fuerzas federales". Denunció que "en lugar de policías hay políticas de seguridad de parche".

La socióloga y especialista en narcotráfico, Laura Etcharre, advirtió en diálogo con Cadena 3 que el crimen organizado avanzó a pasos agigantados y dejó obsoletas a las fuerzas de seguridad federales.

"La inseguridad en América Latina evolucionó a una velocidad tan grande que dejó atrás, en un proceso de involución, a las fuerzas de seguridad que no estuvieron a la altura de cómo se dinamizó y globalizó el crimen organizado en sus distintas vertientes", apuntó.

Se refirió al golpe millonario en Paraguay y dijo que se trata de una "situación que tiene que ver con el narcoterrorismo".

Explicó que "el crimen organizado por el narcotráfico, terrorismo o trata, tiene un planeamiento estratégico que las fuerzas de seguridad no tienen".

En este caso, indicó: "Las fuerzas no tienen lanchas, armamentos para perforar un blindado como para pergeñar un asalto comando lo que demuestra hay una consagración del narcotráfico en Paraguay y que hay un nexo con Brasil".

"En lugar de policías hay políticas de parche para los medios de comunicación", criticó y destacó: "En Argentina no nos falta nada porque tenemos células de distintos carteles de droga".

"A través de Formosa tenemos unos 700 kilómetros de frontera con apenas 1.400 gendarmes", resaltó.

Distribución de la seguridad
Etcharre advirtió que las fuerzas de seguridad en Argentina "no están preparadas" para responder al avance del narcoterrorismo y añadió: "Hay una distribución equivocada de la seguridad".

"Se cree que la situación se puede analizar desde un escritorio pero es cómodo e irresponsable. La concentración de las fuerzas federales no cambió nada", explicó.

"Quedan provincias importantes sin prefectura, sin Gendarmería y hace que Argentina siga siendo un país apetecible para penetración de otro tipo de organizaciones", analizó.

El negocio del narcotráfico
Etcharre aseguró que "el narcotráfico financia al terrorismo" y agregó: "El terrorismo en la triple frontera vincula al narcotráfico a nivel local e internacional".

"Anualmente en la triple frontera, según estudios, se mandan 12 millones de dólares para el terrorismo islámico", señaló.

"Es importante tener en cuenta que a partir del aparato económico como este aprenden a sofisticarse", completó.

La Mesa de Café.


*

27 de Abril de 2017 - ¿ Será real ?

Acabo de recibir esto y os lo envío para que veamos juntos (si esto es cierto) el cataclismo de USA y, por primera vez en la vida, nos alegremos de no tener oro en ningún sitio salvo en las barajas. Como veréis no hemos de esperar mucho. Sólo cuatro días. 
Paco

2017 04 23 LA CAÍDA DEFINITIVA COMO POTENCIA MUNDIAL EL 27 PRÓXIMO



*
http://landings.inversorglobal.es/es-cartas/alerta-roja?
a=35&o=79978&s=80569&u=169822&l=20341&r=MC&vid=MMgT2-&g=0
* *
2017 04 23 LA CAÍDA DEFINITIVA COMO POTENCIA MUNDIAL EL 27 PRÓXIMO
http://landings.inversorglobal.es/es-cartas/alerta-roja?
a=35&o=79978&s=80569&u=169822&l=20341&r=MC&vid=MMgT2-&g=0
* *