jueves, 21 de julio de 2016

Lo más dañino: los celos y la envidia


Lo más dañino: los celos y la envidia

Hay por cierto muchos elementos corrosivos que obstaculizan y atentan contra el buen desempeño y las armónicas relaciones entre las personas. Esto es desafortunado puesto que, objetivamente considerado, de no existir esas barreras la situación de todos mejoraría. Pero sin duda los mayores daños -demoliciones podríamos decir con justeza- son provocados por los celos y la envidia que todo lo destrozan a su paso y cuanto más cercanas las relaciones más venenosos los dardos y la ponzoña de las tribulaciones y los consecuentes embates solapados. Contemporáneamente nadie tiene celos y envidia por los despliegues de la magnífica oratoria de Cicerón ni por sus formidables escritos, pero en cambio se descargan con furia contra los allegados siendo el blanco más preciado la propia familia que es donde habitualmente se producen los mayores estragos.

Celos y envidia son actitudes fronterizas y muchas veces difíciles de distinguir. Lo primero hace referencia a una relación triangular donde está en juego el celoso, la persona a quien se cela y un tercer participante o terceros a manos de quienes el celoso estima que corre el riesgo de salir perdidoso. Hay aquí un proceso de suma cero: el celoso considera que lo que él pierde otro u otros ganarán. Mientras que la envidia implica una relación bilateral, es el fastidio porque otro cuente con una situación mejor. En ambos casos hay un complejo de inferioridad que afecta grandemente la autoestima y significa un alto grado de inseguridad. De todos modos, como decimos, no es siempre fácil distinguir uno de otro sentimiento donde el resentimiento juega un rol decisivo.

Es realmente increíble pero estos elementos perniciosos, por ejemplo, aparecen con fuerza cuando se forma un equipo en el contexto de las relaciones laborales y deportivas. En lugar de percatarse del hecho de que cuanto mayores sean los talentos que se reúnan mejores serán los resultados para todos, irrumpe la obtusa idea de que se corre el riesgo de que los más destacados “le harán sombra” a los demás.

Ríos de tinta se han utilizado para describir los fenómenos de los celos y la envidia, desde Aristóteles en adelante. H. L. Menken ha puntualizado con gran acierto en el contexto de aquellos dos fenómenos que “La injusticia es relativamente fácil de sobrellevar pero lo que les duele es la justicia”, es decir, el que cada uno tenga lo suyo en cuanto a talentos y el resultado de los mismos que se torna insoportable para el celoso y el envidioso. En realidad para estos individuos la vida misma se hace difícil de digerir porque le encuentran poco sentido de equidad a todo, la vida los irrita en línea con lo que apunta Thomas Sowell cuando se explaya en criticas a la llamada “búsqueda de una justicia cósmica”, pero por lo que sabemos las obras de mayor calado en esta materia son La envidia. Una teoría de la sociedad de Helmut Schoeck y los doce formidables ensayos recopilados por Peter Salovey en The Psychology of Jealousy & Envy .

Estos sentimientos son peligrosos también porque frecuentemente se deslizan al odio. Como ha consignado Lord Chesterfield “Estas personas odian a quienes les hacen sentir su propia inferioridad”. Por supuesto que lo dicho no tiene relación alguna con la sana inclinación a emular al mejor, más aun este sentimiento ayuda enormemente a mejorar al tomar como punto de referencia y guía toda manifestación de excelencia. Constituye un incentivo clave para el autoperfeccionamiento. La admiración al mejor constituye un rasgo de honestidad intelectual y sabiduría.

Schoeck escribe que “la historia de la civilización es el resultado de innumerables derrotas de la envidia, es decir, de los envidiosos” y en un plano más abierto a la sociedad en su conjunto señala que el colectivismo socialista se basa en la envida a pesar de que fuera diseñado para eliminar de cuajo la envidia a través de la manía igualitaria. Es como sostuvo el célebre juez estadounidense Wendel Oliver Holmes “no tengo respeto alguno por la pasión del igualitarismo, la que me parece simplemente envidia idealizada”.

En general los celosos y envidiosos se oponen a las innovaciones por temor a perder posiciones, aunque lo hacen de modo disimulado, esto es, tiran la piedra y esconden la mano (en ningún caso estos personajes reconocen su fragilidad). Desde luego que cuando la innovación se ubica en la buena dirección, esta oposición atenta contra el progreso lo cual, a su vez, deteriora salarios e ingresos en términos reales.

El celo y la envida son unos de los motivos por los cuales hay quienes recomiendan seriamente la pobreza como meta de sus recetas sociales. Con todos chapoteando en la miseria no parece haber motivo importante para el celo o la envidia, aunque muchos de estos predicadores son contradictorios ya que simultáneamente a sus alabanzas a la pobreza material la condenan pero siempre recurriendo a sugerencias que en verdad empobrecen. Es un galimatías difícil de entender pero curiosamente los consejos son aceptados por más de un incauto.

El celoso y el envidioso revelan una marcada tendencia a endosar la responsabilidad de todo lo que les sucede a otros, habitualmente a los que son objeto de celo o envidia. No asumen su propia vida y no absorben los costos por sus actos desacertados. Es como si la desgracia pudiera aliviarse al echar la culpa a otros. Se vuelcan al diván del psicoterapeuta al efecto de descargar sus enojos con terceros y su vacío existencial a la espera de alguna pastilla salvadora, pero pocas veces toman las riendas de sus propias vidas.

Hay aquí un asunto bastante escabroso, pero los sujetos a los que nos estamos refiriendo habitualmente piensan que contrarrestan a las personas a quienes celan o le tienen envidia si brindan apoyo al caudillo político del momento en sus abusos de poder para aplastar al más eficiente y al exitoso. Se siente satisfecho con ese atropello que aplaca su sed de venganza. Son muy llamativos estos procesos, en una oportunidad un cubano relató como la dictadura castrista lo había perjudicado y acto seguido espetó que “pero por lo menos lo expropiaron a Goar Mestre de sus propiedades”, es decir, se confesaba lesionado en sus derechos pero le compensó el hecho de que a otra persona muy destacada por el éxito de sus emprendimientos en la isla, le habían confiscado sus bienes.

Erich Fromm desarrolla la tesis de la frustración que opera en los celosos y envidiosos, concluye que, como no existen argumentos, esa situación suele conducir a la violencia verbal y a veces física con un estado de agresividad que pone en peligro no solo la estabilidad emocional del sujeto en cuestión sino la convivencia civilizada de quienes lo rodean.

Adam Smith se refiere a los inmensos daños de estas personas que se molestan grandemente por el éxito ajeno y sostiene que la institución de la propiedad tan necesaria para el progreso – especialmente para los más necesitados- debe ser cuidadosamente protegida de la envidia, la malicia y el resentimiento: “Solo la protección de la autoridad civil hará que el propietario de bienes valiosos, adquiridos con el trabajo de muchos años o acaso con el esfuerzo de muchas generaciones, pueda dormir una sola noche seguro”. Precisamente Smith puntualizó el proceso por el cual cada uno siguiendo su interés particular mejora la condición de su prójimo puesto que en una sociedad libre debe servirlo para prosperar con lo que el resultado trasmite fortaleza a los más débiles vía el mejor aprovechamiento de los factores de producción, todo lo cual es saboteado por el celo, la envidia y el deseo de apoderarse del fruto del trabajo del vecino.

Kant también alude a estas degradaciones que califica como “la detestable familia de la ingratitud y de la alegría por el mal ajeno” y agrega que este vicio “no es franco sino secreto” y elabora en el sentido de subrayar que el bienestar de los demás en última instancia lo beneficia. Sin embargo, en esta línea argumental, es del caso señalar que frecuentemente el celoso y el envidioso concluyen que la riqueza es estática y que, por lo tanto, lo que tiene uno no lo tiene otro sin percibir que es dinámica y que el crecimiento de valor se produce en cada transacción libre y voluntaria para ambas partes (de lo contrario no hubiera habido transacción).

Schopenhauer, por su parte nos dice que en el reino animal no se ve placer por atormentar a otras bestias, solo ocurre esto con los humanos y que “el rasgo más perverso de la naturaleza humana sigue siendo la alegría por el mal ajeno, ya que ella se halla en estrecho parentesco con la crueldad” y concluye que la envidia “es el alma de la unión de todos los mediocres” y al igual que Max Scheler apunta a la sensación de impotencia que embarga y consume a los especímenes a que nos referimos.

El quinceavo capítulo de la magistral obra de Schoeck se titula “El pecado de ser diferente” donde en consonancia con el resto de su libro y con lo escrito por otros destacados autores, enfatiza la importancia de que cada persona es única e irrepetible por una sola vez en la historia de la humanidad y que esas diferencias resultan indispensables para el progreso moral y material, diferencias tan irresponsablemente saboteadas por los socialistas que, sustentados en la envidia y en el equívoco, propugnan la guillotina horizontal en nombre del así denominado progresismo.

En uno de mis libros pretendí tratar el problema desde diversos ángulos y matices, titulado Vivir y dejar vivir. De todos modos, es en verdad una pena que a veces amistades, relaciones familiares y grupos sociales queden descuartizados por sujetos que les resulta difícil ocultar y controlar sus complejos de inferioridad y sus severas limitaciones de carácter. Se cuenta que un psiquiatra no muy atinado le replicó de este modo a su paciente cuando se quejó amargamente de estar dominado por aquel complejo: “es que en realidad mi estimado amigo, usted es inferior”.

*

miércoles, 13 de julio de 2016

Carlos Manfroni: "El plan de la Propaganda Due se cumplió con el kirchnerismo"


Carlos Manfroni: "El plan de la Propaganda Due se cumplió con el kirchnerismo"

El abogado y escritor habló con Infobae sobre su nuevo libro que investiga la logia que ejerció gran influencia en la política italiana y argentina durante los años 70

El nuevo libro de Carlos Manfroni llega en el momento justo. Es que hace solo cinco meses falleció el jefe de la logia Propaganda Due, el temido Licio Gelli, quien estuvo involucrado en los numerosos escándalos políticos y financieros que sacudieron a Italia.

En los últimos años, Manfroni se destacó con la publicación de "Montoneros: Soldados de Massera", en el que arroja luz sobre la existencia de un acuerdo entre el ex integrante de la junta militar y la organización peronista, y "Los otros muertos", que escribió junto con Victoria Villarruel, sobre las víctimas de la guerrilla durante la década de 1970.

En "Propaganda Due" (Sudamericana, 2016), el abogado revela, a partir de la reciente apertura de los archivos del Parlamento Italiano, una inimaginable trama de conexiones entre la logia y dirigentes políticos de la historia reciente.

—¿Cómo y con qué objetivo nació la logia Propaganda Due?
—La logia era una organización secreta que había surgido de la masonería italiana, pero que se manejaba con cánones distintos a los de la masonería ordinaria. Nació en Italia, la creó un señor que se llamaba Licio Gelli. El objetivo principal era ganar poder sobre el gobierno italiano, el argentino y de otros países. Tenía un estrecho vínculo con el terrorismo islámico y buscaba una serie de negocios: petróleo, tráfico de armas, finanzas. Habían desarrollado una red financiera extraordinaria por toda Europa que incluía el Banco Ambrosiano, que es el más conocido pero no exclusivamente. Era uno de los muchos de la red que habían tejido y que llegó incluso hasta Estados Unidos, con el Franklin National Bank y ese fue el principio de su ruina y del escándalo que se armó. Porque el juez (Thomas) Griesa, el mismo que está ahora en Nueva York, en 1980 le decretó la quiebra al banco y le aplicó a uno de los miembros de la logia veinticinco años de prisión por la quiebra fraudulenta. Después de eso se descubrió que este banco pertenecía la logia y estalló un escándalo que hizo caer al gobierno italiano, porque la logia había tomado los tres servicios de inteligencia de Italia, las cúpulas, las tres fuerzas armadas, diputados, senadores, profesores y periodistas. Y también había ocurrido lo mismo en la Argentina: los que aparecieron en las listas de la logia fueron personajes como José Lopez Rega, (José María) Villone, que fue secretario de prensa, y el almirante Emilio Massera, que era uno de los personajes principales de la logia en el país, porque querían candidatearlo a presidente de la república.

—Usted confiesa en la introducción que avanzó con cierta incomodidad en la investigación sobre conexiones entre la Iglesia y la logia, ¿cuáles son estos vínculos?
—Uno de los miembros de la logia, Michele Sindona, abogado siciliano experto en ingeniera financiera, a través de una serie de vínculos, logró ser asesor del Banco del Vaticano, del Instituto para Obras de Religión. Primero se asociaron en otra banca, que era la Privata Finanziaria, y después fue nombrado asesor y la Iglesia nombró a Paul Marcinkus presidente del banco. Marcinkus no conocía nada de finanzas, Sindona sí y era un personaje bastante popular incluso en Estados Unidos. A partir de ese momento, él va tejiendo la red bancaria junto con otro personaje que se llamaba Roberto Calvi. El gran problema del involucramiento del Vaticano es que lo iba poniendo con pequeñas participaciones a Marcinkus en muchos bancos. Y con la cara de Marcinkus, que en definitiva era la cara de la Iglesia, él iba obteniendo la confianza de sus clientes y de otras entidades financieras y así es cómo fue tejiendo su red. A través de esa red, con el Banco Ambrosiano, traficaron armas a la mafia sirio-turca, que a cambio ingresaba morfina y heroína en Italia. Ellos tenían una conexión muy estrecha con los países patrocinantes del terrorismo islámico.

—¿Queda en estos días cierta influencia de la logia en el Vaticano?
—Han quedado restos que el papa Francisco está limpiando. Ya despidió a muchos funcionarios del Instituto para Obras de Religión y todavía hay allí una guerra encubierta. Juan Pablo II estaba concentrado en la lucha contra el comunismo, en abrir grietas en la Unión Soviética, y Benedicto XVI era un intelectual, este tema lo trascendía. No podía manejar una cuestión como esta y terminó renunciando por las extorsiones de toda la red que estaba metida adentro. Y Francisco, como buen argentino y jesuita, y con todo lo que tuvo que aguantar del gobierno de los Kirchner, sabía de manejo de poder y de enfrentar enemigos, que es lo que está haciendo en este momento.


—Volviendo a la Argentina, en el libro usted revela que la candidatura de Cámpora fue pactada entre Lanusse y la logia.
—Así lo declaró el gran maestre de la logia del gran oriente de Italia ante el parlamente italiano. Que Licio Gelli le había confesado que él fue el que decidió la candidatura de Cámpora y la negoció con (Alejandro Agustín) Lanusse. ¿Por qué le interesaba que estuviera Cámpora y no Perón? Para generar el caos y que finalmente terminara en el golpe de Estado y en el advenimiento de Massera en la junta militar, que era su verdadero candidato. Después se habló de una cláusula proscriptiva que le impedía a (Juan Domingo) Perón ser candidato. La cláusula proscriptiva no era tal cosa. Se decía que si Perón quería ser candidato a presidente tenía que estar en la Argentina antes del 25 de agosto de 1972. Pero Perón volvió el 17 de noviembre, así que no se sabe cuál era el problema que tenia Perón. Eso se inventó para encubrir el verdadero motivo, y es que la logia se había decidido por Cámpora y no por Perón. Cuando Perón, harto ya de los desmanes que provocó el gobierno de Cámpora decidió desplazarlo y hacerse cargo del gobierno, lo que hicieron fue matar a (José Ignacio) Rucci a los dos días de las elecciones, con lo cual le cortaron a Perón su comunicación más leal con la masa obrera. Y a los pocos días mataron a (Carlos) Mugica, su vínculo con la juventud. Después a Perón lo van llevando por distintos periplos que lo conducen a la muerte. Lo hacen ir a inspeccionar la flota de mar cuando estaba con un broncoespasmo. Él vuelve pésimamente. Lo mandan a Paraguay, con una temperatura excepcionalmente fría a pasar revista a las tropas bajo la lluvia. Cuando vuelve, a los pocos días murió y ahí viene Isabel, que se hace cargo del gobierno. Se sabía que iba a durar muy poco, como efectivamente ocurrió. Y el golpe militar lo promueve fundamentalmente Massera. El ejército estaba dividido: había quienes querían dar el golpe y quienes decían que había que esperar. ¿Qué hace Montoneros para promoverlo? Toman el regimiento de Formosa, nunca hasta ese momento Montoneros había atacado un cuartel militar, y ese es el acontecimiento que desencadena la voluntad del ejército de sumarse a la propuesta de Massera.


—¿Cómo era la relación entre Juan Domingo Perón y Licio Gelli?
—Existía una relación muy estrecha. La tapa del libro contiene el momento en que Perón condecora a Licio Gelli con la orden del Libertador General San Martín, pero al mismo tiempo yo supongo que esa relación era de mutua desconfianza. Tanto es así que trece años después de muerto Perón la logia le corta las manos por compromisos no cumplidos. ¿Cuál es era el compromiso no cumplido? Nunca se supo, pero lo que deduzco de la investigación es que Perón no había permitido convertir a la Argentina en un narcoestado, que era el verdadero objetivo de la logia, sirviéndose de los vínculos que tenía la logia con el terrorismo islámico que estaba estrechamente ligado a todo lo que es tráfico de drogas.



—Usted establece una relación entre el gobierno anterior y la logia.
—El plan de la Propaganda Due se cumplió con el kirchnerismo. Es decir, una sociedad totalmente dividida. Se recreó la confrontación de los 70 sin sangre, o con menos sangre por lo menos —la de (Alberto) Nisman sí—. Se generó un polo de inseguridad en el Gran Buenos Aires con políticas hiper garantistas que prácticamente hacían que ningún delincuente quedara encarcelado; eso sirvió de excusa para traer a los gendarmes de la frontera norte y noreste hacia el Gran Buenos Aires para aumentar la seguridad, y así se desguarnecieron las fronteras y se permitió que se trajera la droga. Al mismo tiempo, una alianza con el terrorismo islámico: el acuerdo con Irán. Lo que no se conoce es la enorme penetración en América Latina: Irán tiene inversiones cuantiosas en Nicaragua, Ecuador, Venezuela y Bolivia. En Bolivia se concedió un yacimiento de litio a una empresa que maneja la guardia revolucionaria iraní. Y esa empresa no tiene experiencia en litio, pero sí en Uranio y cerca de este establecimiento de litio hay uno de Uranio. Lo que siempre estuvieron buscando los países islámicos de la Argentina fue su tecnología nuclear y en el caso de Bolivia el uranio. Esto lo traficaban también a través de Italia y la logia sirvió de bisagra para traficar incluso plutonio radioactivo a los países de Medio Oriente. El juez Giovanni Falcone lo había descubierto y lo hicieron volar con dinamita a su auto junto a su esposa. La mafia siciliana estaba conectada con la logia y con las organizaciones de terrorismo islámico.

—No quería dejar esta entrevista sin preguntarle por algo que sucedió meses atrás. Usted vio frustrada su designación en el ministerio de Seguridad a partir de la publicación de un artículo periodístico que escribió algunas décadas atrás, ¿cree que fue injusto el trato que recibió?
—Di un paso al costado para no perjudicar al Gobierno. Sí creo que fue injusto el modo de difusión, porque es la primera vez que veo que una noticia sorprende dos veces. Esto había sido publicado en 2008, son artículos escritos hace casi cuatro décadas, y yo frente a esa publicación había contestado con una carta diciendo que hacía muchos años que estaba alejado de las ideas de nacionalismo de derecha. Si bien sigo siendo una persona de ideas liberales, y se puede conservadora en algunas cosas, estaba completamente alejado del nacionalismo de derecha y de aquellas cosas que había escrito. Lo publiqué en 2008. Hay un tema de real malicia: ¿Cómo puede ser que habiendo publicado esa desmentida se haya publicado de nuevo la noticia? Lo más extraño de todo es que haya vuelto a sorprender.


*

sábado, 9 de julio de 2016

Gorbachov: "La OTAN se prepara para la guerra con Rusia


Gorbachov: "La OTAN se prepara para la guerra con Rusia"

El expresidente soviético cargó contra la alianza de países por el despliegue de tropas en Polonia y los tres países bálticos. "De la guerra fría ha empezado a prepararse para la caliente", bramó.

El expresidente soviético Mijail Gorbachov advirtió que los anuncios realizados por la OTAN en la cumbre que culmina hoy en Varsovia, Polonia, sugiere que la alianza "de la guerra fría ha empezado a prepararse para la caliente".

"Toda la retórica en Varsovia clama por la intención de casi declarar la guerra a Rusia. No sólo hablan de la defensa, sino que de hecho se preparan para la ofensiva", dijo a la agencia rusa Interfax el hombre que terminó con cuatro décadas de Guerra Fría entre la Unión Soviética y Occidente.

Las decisiones tomadas en la cumbre de la OTAN, como el despliegue de 4.000 militares en Polonia y los tres países bálticos, fuerzan a Rusia a un creciente enfrentamiento con Europa y con Estados Unidos, advirtió.

"Los miembros de la OTAN intentan hacer ver que no tienen miedo de nada y es muy sospechoso, porque con eso nos fuerza a nosotros y a todo el mundo a un enfrentamiento mayor", advirtió Gorbachov, quien estuvo al frente de la URSS desde 1985 hasta su desaparición a fines de 1991.

El Premio Nobel de la Paz, artífice de la caída del Muro de Berlín, pidió a la comunidad internacional que haga todo lo posible para impedir que el mundo vuelva al pasado en el que dos bloques se amenazaban continuamente con la destrucción mutua.

"El mundo debe entender que no se puede aparentar que no sucede nada grave. Rusia deberá defenderse (de las iniciativas de la OTAN). Hay que parar este horrible proceso", subrayó, en declaraciones que también reflejó la agencia EFE.

Los líderes de la OTAN acordaron ayer desplegar cuatro batallones multinacionales en Polonia y las tres repúblicas bálticas como principal medida de refuerzo militar en el este de Europa frente a Rusia.

En concreto, se emplazarán unos 4.000 efectivos en cuatro batallones en Polonia, Estonia, Letonia y Lituania, liderados por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Alemania, respectivamente.

Los cuatro batallones "son un elemento más en nuestro esfuerzo para reforzar el flanco oriental de la OTAN", dijo el líder de la Alianza, Jens Stoltenberg.

Estos se suman a "la fuerza de acción rápida, el aumento de maniobras, a la mayor actividad de nuestras bases, el incremento de los suministros militares en la región y la mayor coordinación de nuestras fuerzas" ya emprendidos por la organización, agregó.


*

Escalada Rusia - EEUU: acusación y expulsión de diplomáticos


Escalada Rusia - EEUU: acusación y expulsión de diplomáticos

Moscú anunció la expulsión de dos diplomáticos estadounidenses en represalia por la misma medida tomada por Washington contra dos responsables rusos, respondiendo a una "agresión" en junio a un diplomático estadounidense en la capital rusa.

"Tras el gesto hostil [estadounidense], dos empleados de la embajada de Estados Unidos han abandonado Moscú. Fueron declarados persona non grata por actividades incompatibles con su estatuto diplomático", declaró en un comunicado el viceministro ruso de Exteriores, Sergei Ryabkov.

Según Ryabkov, ambos eran agentes de la CIA y uno de ellos estuvo implicado en una pelea con un policía moscovita, asunto que está en el origen de esta serie de expulsiones.

"Esperamos que Washington reconocerá la perversidad de su agresiva línea antirrusa. Si deciden proseguir en el camino de la escalada, ello no permanecerá impune", añadió Sergei Ryabkov en el comunicado.

El viernes pasado, Estados Unidos expulsó a dos funcionarios rusos tras el "ataque" por parte de un policía a un diplomático estadounidense en Moscú.

El portavoz del Departamento de Estado norteamericano, John Kirby, explicó que el 6 de junio un policía ruso atacó a un diplomático acreditado cuando iba a ingresar a la sede en Moscú de la embajada de Estados Unidos, luego de que se hubiera identificado.

Rusia refuta esta versión y asegura que el diplomático era un agente de la CIA, y fue él el que agredió al policía ruso cuando éste verificaba su identidad.

El diplomático norteamericano regresaba a la embajada "disfrazado, tras haber ejecutado una misión de espionaje", precisa en su comunicado Ryabkov.

Esta semana la televisión de Estado rusa difundió un video que parece relatar el ataque, que muestra a un policía ruso, estacionado en el exterior de la embajada, tumbar a un hombre que sería, según esta versión, un agente de la CIA que ingresaba en el legación sin haber sido identificado.

En el corto video, que sin embargo parece contradecir las afirmaciones de Rusia, un hombre sale de un taxi y casi inmediatamente después es atacado por un policía que surge de una garita, y lo tumba al suelo. El policía intenta retenerlo, pero el hombre logra escabullirse y consigue entrar en la embajada.

La expulsión de los diplomáticos estadounidenses permaneció en secreto hasta la difusión del video por la televisión rusa. Sergei Ryabkov acusó a la diplomacia norteamericana de no haber "respetado su palabra" después de sus demandas de que estas expulsiones no se hicieran públicas.

Esta tensión diplomática se produce en momentos en que Washington se queja de que Rusia intensifica su acoso contra el personal norteamericano en el extranjero.

Según responsables del departamento de Estado citados por el Washington Post, este acoso ruso se ha agravado desde 2014, con la anexión de Crimea por Rusia y la guerra en el este de Ucrania entre le tropas de Kiev y rebeldes separatistas prorrusos.


*

martes, 5 de julio de 2016

Observatorio de Pobreza desde el CIPPES (Argentina)



OBSERVATORIO DE POBREZA
Vídeo  comentario Sr. Pablo Gallo, desde aquí. 

Informe: Niñez, Pobreza e Indigencia
 
          Este informe presenta las estimaciones de pobreza e indigencia en niños y adolescentes de 0 a 17 años que ha realizado el CIPPES para el segundo semestre de 2014 (diciembre de 2014). Esta valoración se basa en el enfoque del ingreso (o método indirecto) consistente en calcular el ingreso mínimo, o línea de pobreza que identifica a aquellos hogares donde no se satisfacen las necesidades básicas de consumo (Canasta Básica Total) por no contar con ingresos suficientes para superar dicha línea. De la misma manera se procede con la línea de indigencia, la cual indica la Canasta Básica de Alimentos que una familia necesita para poder satisfacer su requerimiento calórico diario durante un mes.
          El  objetivo concreto de los informes de pobreza que elabora el  CIPPES es obtener un indicador  que sea comparable con los que el INDEC efectuaba desde la década del 90 hasta el año 2013utilizando los datos las Canastas Básicas Alimentarias que elaboran CIPPES e Isepci siguiendo la misma metodología utilizada por INDEC. Las canastas alimentarias son valuadas por CIPPES e Isepci gracias a los relevamientos de precios  que efectúa la Organización Barrios de Pie en barrios humildes de 8 provincias argentinas en los negocios donde los vecinos realizan normalmente sus compras diarias. Mes a mes, 400 voluntarios recolectan más de 28.000 precios en más de 1.200 comercios de las provincias de Córdoba, Buenos Aires, Corrientes, Mendoza, Chaco, Salta y Tucumán. Una vez valorada la Canasta Básica Alimentaria, se expande dicha Canasta por la inversa del coeficiente de Engel[1] para poder obtener la Canasta Básica Total. Luego se toman datos del ingreso total de los hogares relevados por la EPH (INDEC) para poder contrastarlos con el valor de las Canastas Básicas Alimentarias y las Canastas Básicas Totales, y de esa manera estimar la cantidad de personas en condición de indigencia y de pobreza[2].
          Las estimaciones de la tasa de pobreza en base al IBP indican que a diciembre de 2014 el 44,04%, es decir, 44 de cada 100 niños y adolescentes de hasta 17 años vive en condiciones de pobreza en Argentinalo que representa 5,68 millones de personas en ese grupo de edad. Además, el  10,8% de niños y adolescentes  viven en la indigencia a fines de 2014, es decir, 1,39 millones de personas en ese rango de edad. Estos datos implican que de los 12,9 millones de niños y adolescentes que viven en Argentina,  casi 6 millones viven en condiciones de pobreza.
          Entre diciembre de 2014 y diciembre de 2013 la tasa de pobreza sobre niños y adolescentes de Argentina aumentó levemente del  43,96% (o 5,6 millones de personas) al 44,04% (o 5,68 millones de personas). Esto se traduce en aproximadamente 74 mil niños y adolescentes más en condiciones de pobreza en relación al mismo período del año anterior. La tasa de indigencia se incrementó levemente del 10,75% (o 1,37 millones de personas)  al 10,80% (o 1,39 millones de personas), significando esto que existen aproximadamente 20 mil niños y adolescentes más en condiciones de pobreza extrema a fines de 2014, con respecto al mismo período del año anterior.
          La tasa de pobreza del 44,04 % en niños y adolescentes es ostensiblemente mayor que la de la población en general, ya que el 29,29% de los habitantes sin límites de edad vive bajo condiciones de pobreza a fines de 2014.
          Si la comparación se realiza contra la medición a junio de 2014, la tasa de pobreza pasó del 46,26% (o 5,96 millones de personas) al 44,04% (o 5,68 millones de personas) a diciembre de 2014 para el grupo de referencia en estudio, es decir, 285 mil  personas menos que tienen entre 0 y 17 años. Estos datos indican que la incidencia de las condiciones de pobreza en el grupo de referencia (niños y adolescentes de 0 a 17 años),  se redujo respecto de junio de 2014 y se mantuvo prácticamente en los niveles de diciembre de 2013.
          Una trayectoria similar muestra la tasa de indigencia en niños y adolescentes. Con respecto a junio de 2014, el indicador  cayó de 11,92% (o 1,53 millones de personas) a 10,80% (o 1,39 millones de personas) a fines del año 2014, significando esto una reducción de aproximadamente 22 mil personas de 0 a 17 años que viven en condiciones de pobreza extrema en relación a la medición de junio de 2014.
          Por otro lado, a diciembre de 2014, el 42,44% de los niños de hasta 12 años vive en la pobreza y el 10,84% en la indigencia. En Argentina a fines de 2014, 3,91 millones niños de hasta 12 años de edad viven en condiciones de pobreza y más de 998 mil en condiciones de indigencia. De los 9,21 millones de niños de hasta 12 años más de 3,91 millones pertenecen a un hogar que no cuenta con los recursos necesarios para comprar una canasta básica de bienes y servicios que satisfagan sus necesidades mínimas.
          Al estimar la tasa de pobreza para el Aglomerado del Gran Buenos Aires para el año 2014, la misma resulta en el 42,8% de los niños y adolescentes de la región. Esto la ubica muy por encima de la tasa de pobreza del período 1991-1995 (26%) y más cerca de los valores promedio de pobreza para 1996-2000 (39%). Estos resultados muestran que la situación de pobreza e indigencia para los niños y adolescentes ha empeorado respecto a la decada de los 90.
          Que casi la mitad de los niños y adolescentes estén en condiciones de pobreza, significa que existe un riesgo que la pobreza estructural se acreciente en el futuro inmediato. Esto implica el riesgo de caer en el fenómeno denominado “trampa de pobreza” en que dicha condición se perpetúa de una generación a otra. La reducción de la incidencia de la pobreza es el principal desafío pendiente de resolver que tiene el país.
          Las políticas aplicadas en el área, en particular la Asignación Universal por Hijo (AUH) son condiciones necesarias pero no suficientes, lo que exige aplicar políticas sociales de fondo. Un primer paso para solucionarlo es aceptarlo y visibilizarlo en las estadísticas públicas. El tema debe incorporarse a la agenda pública y analizarse soluciones eficientes y de largo plazo, tal cual lo exige una política de estado. En particular, el diseño políticas educativas y de salud eficientes, función que está primordialmente asignada a los gobiernos provinciales, conjuntamente con una buena coordinación con el Estado Nacional no solo en estas dimensiones. La primordial e indelegable función del nivel nacional de gobierno de mantener la estabilidad macroeconómica[3], permitirán obtener avances significativos a mediano y largo plazo en materia de reducción de la incidencia de los niveles actuales de pobreza.

La situación en las provincias
          En Buenos Aires a diciembre de 2014 de los 4,91 millones de niños y adolescentes que tienen entre 0 y 17 años, el 43,93% (2,16 millones de personas) está en condiciones de pobreza y el  12,38 % (608 mil personas) en condiciones de pobreza extrema o indigencia. En diciembre de 2013 la pobreza en el mencionado grupo de edad era del 43,99% (2,13 millones de personas) y la indigencia afectaba al 11,02% (534 mil personas). Es decir, que a diciembre de 2014 con respecto a diciembre de 2013 existen 30 mil  personas menos y 74 mil personas más de entre 0 y 17 años que viven en condiciones de pobreza e indigencia respectivamente. A junio de 2014, la tasa de pobreza era del 48,11% (o 2,36 millones de personas) y la de indigencia del 12,87% (o 633 mil personas), es decir, 205 mil y 24 mil personas más que a fines de 2014, respectivamente.
           En Córdoba en diciembre de 2014 el 47,97 % del total de la población en ese rango de edad (1 millón de niños y adolescentes)  vive en situación de pobreza y el 12,16% en situación de indigencia. Esto representa a 482 mil y a 122 mil niños y adolescentes de 0 a 17 años, respectivamente. En diciembre de 2013 la tasa de pobreza era del 42,39% (o 422 mil personas) y la de indigencia 15,38% (153 mil personas), es decir, 60 mil  personas más y 31 mil personas menos que el mismo período del año anterior, respectivamente. En junio de 2014 la tasa de pobreza era de 50,9% (o 511 mil personas) y la tasa de indigencia de 13,74% (o 138 mil indigentes), es decir que con respecto a junio de 2014 existen 29 mil  y 15 mil niños y adolescentes cordobeses que han logrado salir de la indigencia a diciembre de 2014.
        La provincia de Chaco exhibe a diciembre de 2014 un porcentaje de pobreza de 72,55% (291 mil personas) y de indigencia de 19,3% (77 mil personas) en niños y adolescentes, mientras que a diciembre de 2013 dichos indicadores se ubicaban en 62,16% y 28,1%, respectivamente. Se estima que entre 2014 y 2013 para el mes de diciembre, en Chaco 43 mil personas de 0 a 17 años  ingresaron en condición de pobreza y 34 mil lograron salir de la indigencia. En junio de 2014 la tasa de pobreza y la tasa de indigencia eran de 61,93% y 16,31%.
        La provincia de Salta muestra índices de pobreza e indigencia en niños y adolescentes de 0 a 17 años a diciembre de 2014  de 57,36% (277 mil personas) y 15,08% (72 mil personas),respectivamente.  Un año atrás, la pobreza y la indigencia mostraban tasas de 61,87% y 15,46%, implicando esto 18 mil personas menos en condición de pobreza y una cantidad de personas indigentes similar a un año atrás. A junio de 2014, las tasas de pobreza e indigencia se ubicaron en esta provincia en 56,5% y 14,63%.
          La provincia de Corrientes a diciembre de 2014 exhibe una tasa de pobreza en personas de 0 a 17 años de 61,82% (225 mil personas) y de indigencia de 17,71% (64 mil personas), significando esto contra diciembre de 2013, un aumento en la tasa de pobreza  y una disminución en la tasa de indigencia, momento en el cual se ubicaban en 57,7% y 20,5% respectivamente. En un año, en la provincia de Corrientes, existen 16 mil personas más en condición de pobreza y otras 10 mil que pudieron salir de la pobreza extrema. En junio de 2014, las tasas de pobreza e indigencia eran de 50,03% y 13,84%, respectivamente.
          La provincia de Mendoza presenta a diciembre de 2014 una tasa de pobreza en personas de 0 a 17 años de 42,47% (239 mil personas)  y una tasa de pobreza extrema de 8,15% (45 mil personas), indicando dichas tasas a diciembre del año anterior valores de 39,19% y de 6,4%. En el transcurso de un año, existen en la provincia de Mendoza 20 mil personas más en condiciones de pobreza y 10 mil personas más que  no pueden satisfacer sus necesidades alimentarias mínimas para el mencionado grupo de edad. A junio de 2014, la pobreza e indigencia en niños y adolescentes de hasta 17 años alcanzaron tasas de 53,52% y de 14,19%.
          La provincia de Tucumán presenta a fines de 2014 una tasa de pobreza en niños y adolescentes de 0 a 17 años del 48,05% (244 mil personas) y una tasa de indigencia de 8,29% (42 mil personas), mientras que, un año atrás, la tasa de pobreza era de 49,38% y la de indigencia 12,77%. En un año, en Tucumán se estima que existen 4 mil personas menos en condición de pobreza y casi 22 mil personas menos que no satisfacen sus necesidades alimentarias mínimas para el grupo de edad en estudio. A junio de 2014, la tasa de pobreza en esta jurisdicción era de 50,81% y la de indigencia de 8,48%.
        Entre los distritos con mayor aumento de la tasa de pobreza  en niños y adolescentes de 0 a 17 años, entre diciembre de 2014 y diciembre de 2013 se encuentran Chaco (10,39 puntos porcentuales o 43 mil personas más) alcanzando el 72,55% de la población de referencia. Córdoba mostró también una fuerte expansión de la tasa de pobreza para el mismo período, desde 42,39% en diciembre de 2013 al 47,97% en diciembre de 2014(5,58 puntos porcentuales  o 59 mil personas más). En dos provincias, Salta y Tucumán, de todas las que relevan el índice barrial de precios, se registró una baja en los indicadores de pobreza. En Salta, pasando del 61,87% a diciembre de 2013 al 57,36% en diciembre de 2014  y en Tucumán, desde el 49,38% en diciembre de 2013 al 48,05% en diciembre de 2014.
       La tasa de  indigencia tiene un comportamiento similar a la tasa de pobreza en el grupo de edad de 0 a 17 años para el último período en análisis, que va de diciembre de 2014 a diciembre de 2013, mostrando una caída en cuatro distritos, Córdoba, Tucumán, Chaco y Corrientes. Con respecto a las provincias que mostraron incrementos en la tasa de pobreza extrema, Mendoza (1,74 puntos porcentuales o 10 mil personas más) y Buenos Aires (1,36 puntos porcentuales o 74 mil personas más) alcanzaron a diciembre de 2014 una tasa de indigencia  de 8,15% y 12,38%, respectivamente.
Pobreza en Niños y Adolescentes de Argentina a diciembre de 2014
Utilizando la metodología INDEC y el Indice Barrial de Precios (que releva más de 28 mil precios y 1.229 comercios por mes) valoran las Canastas Básicas Alimentarias para siete provincias (Córdoba, Benos Aires, Corrientes, Mendoza, Chaco, Salta y Tucumán) y de esta manera se obtiene la línea de indigencia, es decir, el nivel mínimo de ingresos que necesita una familia para poder satisfacer sus necesidades alimentarias mínimas. Adicionalmente se utiliza el valor de la inversa del coeficiente de Engel para poder expandir la Canasta Básica Alimentaria (CBA)[4] hasta llegar a la Canasta Básica Total (CBT), de modo tal que  se alcanza el valor mínimo a través del cual se considera que una familia que tiene ingresos iguales o superiores a ésta, no está en condición de pobreza. Luego se toman los datos de ingreso total de los hogares de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH-INDEC) para poder contrastarlos con el valor de las CBA y CBT y de esa manera estimar la cantidad de personas en condición de indigencia y de pobreza por aglomerado.
El  objetivo concreto de los informes de pobreza que elabora el  CIPPES es obtener un indicador  que sea comparable con los que el INDEC efectuaba desde la década del 90 hasta el año 2013, utilizando los datos las Canastas Básicas Alimentarias que elaboran CIPPES e Isepci siguiendo la misma metodología utilizada por INDEC. Las canastas alimentarias son valuadas gracias a los relevamientos de precios  que efectúa la organización Barrios de Pie en barrios humildes de 8 provincias argentinas en los negocios donde los vecinos realizan normalmente sus compras diarias.
Al segundo semestre de 2014, la pobreza en Argentina afecta al 44,04 % de los niños y adolescentes de 0 a 17 años, lo que equivale a 5,68 millones de personas perteneciente a ese tramo de edad. En base a datos del Índice Barrial de Precios (IBP) a diciembre de 2014 y de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del cuarto trimestre de 2014, 44 de cada 100 niños y adolescentes vive actualmente bajo condiciones de pobreza.
En relación a la incidencia de la pobreza sobre la población total (todas las edades) de Argentina, que asciende a 29,29% a diciembre de 2014, la tasa de pobreza en niños y adolescentes es un 50% mayor o de 14,75 puntos porcentuales más. Este dato demuestra que la pobreza e indigencia afecta mayormente a los niños y adolescentes por encima de los adultos.
Que el 44,04 % de los niños y adolescentes viva en situación pobreza refleja que éste es un fenómeno estructural que está lejos de resolverse en el tiempo  si no se toman las medidas necesarias, y puede prolongarse en el futuro a través del proceso conocido como trampa de la pobreza. Si sus condiciones de vida no mejoran sustancialmente en los próximos años, los niños y adolescentes que hoy viven en familias con ingresos que no superan el umbral de la pobreza tendrán menos posibilidades y oportunidades en el futuro para desarrollar su vida como adultos, insertarse sin dificultades en el mercado laboral y formar su propia familia en un entorno saludable.
A continuación, el cuadro Nº1 muestra la incidencia de la pobreza en habitantes (personas cuyos ingresos familiares no cubren el valor de la canasta básica total) y en tasas de pobreza (proporción respecto a la población total según las edades de referencia).[5]

Pueden seguir leyendo desde aquí

*
vídeo 

domingo, 26 de junio de 2016

Brexit, ¿error o acierto?

Acierto
ErrorJOHN CARLIN                                                 JACQUES ARNOLD


Brexit, ¿error o acierto?

Dos británicos prominentes hablaron con MDZ Radio sobre el referéndum de su país que decidió que se saldrán de la Unión Europea. El destacado periodista John Carlin, autor de "El factor humano" y el exparlamentario del Partido Conservador Jacques Arnold. Sostuvieron posiciones enfrentadas. Escuhalos y opiná. Podés votar.
"A nivel personal no merecupero   de un sentimiento de vergüenza de haber nacido en este país (Gran Bretaña), capaz de haber hecho semejante estupidez de votar por mayoría para salir de la Unión Europea. A nivel más amplio me llego a cuestionar el valor sagrado de la democracia. Churchill decía que la democracia es el menos malo de los sistemas de gobierno que se habían inventado. Ahora, la democracia no es perfecta cuando uno elige un gobierno y cuatro o cinco años después uno tiene la opción de rectificar esa decisión. El problema con el referendum es que esto es para siempre. No lo cambiamos en cuatro o cinco años. Esto hoy por hoy parece que es irrevocable. Y es tremendo, ante todo, que el gobierno de David Cameron hubiese tenido la grotesca irresponsabilidad de convocar a un referendum en primer lugar".








"Estamos aguardando reformas profundas en la Unión Europea. Nuestro primer ministro ha conversado con sus colegas para reformas europeas y no consiguió nada. Y el pueblo británico está aceptando que es necesaria la reforma de la burocracia centralizada en Bruselas. La democracia británica debe salir de esto.".

"Es un gran shock para el establishment financiero, pero luego de unos días, habrá calma y vamos a iniciar en dos o tres meses una negociación par auna transición bien ordenada para la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Nos dará muchas oportunidades para poder avanzar en un acuerdo de comercio con el Mercosur. Será la oportunidad para negociar entre Mercosur y el Reino Unido directamente. Actualmente estos acuerdos, por causa de la protección francesa y española en el sector agrícola no se puede".

martes, 31 de mayo de 2016

Los increíblemente clarividentes sabios de la antigüedad: Hiparco de Nicea

Los increíblemente clarividentes sabios de la antigüedad: 
Hiparco de Nicea
PUBLICADO POR


Un sabio que es considerado el primer astrónomo de la ciencia y que realizó varios aportes portentosos en Matemáticas, Geografía y Astronomía.

El primer astrónomo en términos científicos



Antes de Hiparco, hubo sabios que se las ingeniaron para hacer brillantes observaciones y cálculos astronómicos prácticamente sin ningún instrumental ni basamento teórico riguroso. Hiparco de Nicea (¿190 a. e. c.? – ¿120 a. e. c.?) es considerado el primer astrónomo con rigor científico, principalmente por dos razones: fundó la trigonometría y además inventó el astrolabio y perfeccionó ladioptra, aparatos de enorme utilidad en la astronomía de la antigüedad. Se acepta que Hiparco fue el descubridor de la precisión de los equinoccios y su cálculo de la duración del año trópico en 365 días, 5 horas y 55 minutos, difiere en menos de 7 minutos del cómputo actual.

El primer trigonometrista



Hiparco es considerado el inventor de la trigonometría, la disciplina que estudia las relaciones entre los elementos de un triángulo, especialmente sus ángulos. No lo hizo porque fuera un apasionado de las matemáticas, sino porque la necesitaba para sus cálculos astronómicos, ya que una astronomía sin la medición precisa de los ángulos de inclinación de los cuerpos celestes era muy engorrosa. 

En cierto sentido, se adelantó en más de 1.800 años a Isaac Newton. El genio inglés inventó el cálculo infinitesimal porque lo necesitaba para sus trabajos en Física. Hiparco elaboró la primera tabla trigonométrica de la historia, basada en el concepto matemático de la cuerda, que fue utilizada por casi mil años, hasta que el mesopotámico Al-Battani la sustituyó por la tabla de senos.

El primer gran catálogo de estrellas


Se cree que en el año 134 a. e. c. Hiparco descubrió una estrella perteneciente a laconstelación de Escorpión. Le emocionó tanto su hallazgo que a partir de ese momento dedicó buena parte de su tiempo a catalogar estrellas y cuando se tomó un respiro ya había registrado más de 800.


El catálogo de estrellas de Hiparco fue el primero de la antigüedad con solidez científica y sirvió de base al trabajo de varios astrónomos posteriores, entre ellosClaudio Ptolomeo. También incorporó en su catálogo el parámetro de luminosidad de las estrellas, estableciendo una clasificación en seis tipos, que básicamente sigue en uso, obviamente con las adecuaciones producto del progreso de la ciencia.
Una asombrosa medición de la distancia entre la Tierra y la Luna


Valiéndose de sus conocimientos trigonométricos, de sus instrumentos y de uneclipse lunar total, particularmente de las sombras que se proyectan durante estos eventos, Hiparco estimó que la distancia entre la Tierra y la Luna era de 384 000 kilómetros, un valor increíblemente cercano a la distancia promedio real medida en la actualidad.
Precursor de la esclavitud

Vivimos atados como esclavos a la hora que marca el reloj, sea mecánico o electrónico y buena parte de la culpa hay que asignársela a Hiparco. Fue el sabio de Nicea, ciudad del antiguo reino de Bitinia en la actual Turquía, quien dividió el día en 24 horas con la misma duración.



Aunque las nociones de latitud y longitud fueron introducidas por Eratóstenesunos 100 años antes que Hiparco, fue este quien primero utilizó estas variables para posicionar puntos sobre el globo terráqueo. También fue Hiparco el primero en hacer una representación plana de la esfera terrestre, aplicando las divisiones enmeridianos y paralelos.

¡Parece insólito que todas estas cosas las haya hecho un hombre que vivió hace más de 2100 años!


*