viernes, 10 de abril de 2015

BULLSHIT: una app que reproduce la retórica de los gurús new age

love_guru_500x300
Mike Myers, “The Love Guru” (2008

BULLSHIT: una app que reproduce la retórica de los gurús new age

LUEGO DE VER UN DEBATE CON DEEPAK CHOPRA, ESTE PROGRAMADOR AMATEUR DECIDIÓ DARLE AL MUNDO “BULLSHIT“, UNA APP QUE REPRODUCE LA RETÓRICA DE LA ERA DE ACUARIO.

“A través de su historia, los humanos han interactuado con la estratósfera para expandir las funciones de onda. La humanidad no tiene nada que perder. Nuestras conversaciones con otras vibraciones oníricas han llevado a un despertar de la conciencia hiper-primordial. Nos reflejamos, crecemos, renacemos. La conciencia consiste en resonancias mórficas de energía cuántica. ‘Cuántica’ significa una evolución de lo ilimitado. Por redefinición, nos auto-actualizamos.”
El párrafo anterior podría ser la introducción a un bestseller de autosuperación, podría ser el discurso corporativo de algunas empresa o la publicidad de un spa de lujo, pero en realidad fue generado aleatoriamente en Reionize Electrons, un fascinante algoritmo diseñado y co-programado por Seb Pearce, programador y músico amateur.
La idea es sencilla: la era de Acuario nos legó una retórica muy particular, conocida en el ambiente de los escépticos profesionales como woo. Lo que hace Pearce es programar una base de datos para producir mezclas extravagantes entre lenguajes y terminologías técnicas, creando híbridos retóricos que tienen el lustre opaco de la sabiduría.
No se trata de que la filosofía y el lenguaje del pensamiento se haya “desublimado”, ni mucho menos democratizado: simplemente estamos expuestos a grandes cantidades de texto que funcionan como “lorem ipsums”, que hacen las veces de texto en sitios web y libros en formación. Los monos tipeadores que según Borges, en un lapso indeterminado, terminarían por redactar el Quijote, toman forma de algoritmos para arrojarnos trozos no digeridos de iluminación.
Pearce lo creó, según cuenta en su blog, luego de ver un debate donde participaba Deepak Chopra, a quien considera grosero, ignorante e infantil. “Lo puse en Facebook y algunos amigos lo compartieron. Luego lo puse en Reddit y explotó por el Internet.”
La app llegó a 50 mil Likes en cuatro días. 
Y es que, de pronto, como en aquella memorable conversación entre Einstein y Tagore, el científico y el gurú parecían darse la mano en declaraciones de emocionada perplejidad como esta:
“La intuición es el vehículo del karma. Existimos, curamos, renacemos. Al condensar, nos curamos.
A medida que actualices tu yo, entrarás en el éxtasis infinito que trasciende el entendimiento. El planeta se aproxima a un punto de no retorno. Pronto habrá un cernido de polvo estelar como la matriz cuántica no ha visto jamás.”
A pesar de algunas donaciones, para Pearce la única función de la app es burlarse de estas retóricas de sanación espiritual expandida: “Ponlo en tu sitio web como texto de vitrina. Imprímelo como discurso en tu clase de yoga y ve si alguien nota que lo escribió una computadora. Úsalo para escribir el flamante nuevo bestseller en la sección de autoayuda, o  dale falsa esperanza a los amigos deprimidos y miembros de la familia.”
Cuando los discursos se han convertido en un mismo rumor implacable, las palabras mismas en su reiteración comienzan a presentar atributos de “soma”, de aquella droga para aletargar más que para despertar, y cuya normalización previene de todo tipo de insurrección. Se podría discutir que la industria editorial incluso se sostiene gracias a las ventas de libros de temporada, de consumo breve y poca vida de aparador. Si no estás en la sección de novedades de Sanborn’s, no existes, así que, ¿por qué no darles una mano a los redactores con algunas teorías flamboyantes, y terminajos pránicos?
¿Quién se ha convertido, pues, en la máquina, el escritor o el lector? ¿Unos y otros se han transformado irremediablemente en productores y consumidores de texto? 
Las palabras tienen la capacidad de crear la realidad a nuestro alrededor, pero también de impedirnos verla. O de verla pero a la manera en que los poderes económicos necesitan que la veamos: una retórica absolutamente optimista es la más cercana al fascismo. La literatura soviética durante el estalinismo (al menos la oficial, la editada por el Órgano de la Unión de Escritores de la URSS) fue un dechado de virtudes, de promesas cumplidas y de historias enternecedoras. Millones de seres humanos murieron mientras el Kremlin premiaba poemas sobre los prados poblados de matojos y espaciados arbolillos, cuyo hálito helado producía breves pero placenteros escalofríos a los paseantes del lago Kameshok.
No nos queda más que volvernos al oráculo electrónico de Seb Pearce y disponernos a contemplar algunas verdades:
“Nos encontramos en medio de un dinámico despertar de complejidad que nos dará acceso a la matriz cuántica misma. ¿Quiénes somos? ¿En qué parte del gran mito habremos de renacer? Estamos en la encrucijada de potencialidad y el anhelo. Si nunca has experimentado esta revolución de naturaleza inherente, resulta difícil representarla. ¿Has encontrado tu aventura? Aunque puede que no te des cuenta, eres un ser mítico.”

*

sábado, 4 de abril de 2015

Críticas del Gobierno de Obama a la economía argentina: "Está en muy mala forma"

La secretaria adjunta para América Latina del Departamento de Estado puso al país como ejemplo de “un modelo económico que no funciona”. Y hay más cuestionamientos en un nuevo informe técnico del USTR.
La secretaria adjunta para América Latina del Departamento de Estado norteamericano, Roberta Jacobson, puso a la Argentina como ejemplo de “un modelo económico que no funciona”, en una descarnada crítica del gobierno de Barack Obama que se suma a las dudas que plantea un nuevo informe del Departamento de Comercio estadounidense.
Jacobson, que en teoría se verá pronto con la presidenta Cristina Kirchner en la cumbre de las Américas en Panamá, participó en un encuentro del Instituto Brookings. Como máxima responsable de las relaciones del gobierno de Obama con América Latina, le preguntaron por la influencia en la región del ALBA, la unión de naciones promovida por el fallecido Hugo Chávez y liderada por Venezuela.
Según informó el diario La Nación, Jacobson respondió, con una larga argumentación, que aunque hay cierta “carga emocional”, no ve liderazgo de esa agrupación en muchos frentes y particularmente “no en el económico”.
“Si ustedes miran más allá de la retórica, Bolivia y Ecuador no tienen el mismo modelo de Venezuela. Ecuador, incluso, tuvo que volver al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial”, apuntó antes de añadir que si bien "la Argentina no es un país del ALBA", su economía “está en muy mala forma” y “es un ejemplo de por qué ese modelo económico no funciona”.
A la par, el mismo diario reveló una serie de cuestionamientos a la Argentina incluidos en un nuevo informe técnico elaborado por la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés).
El informe menciona, entre otras, las “barreras a la inversión privada” que atribuye “al temor” del Gobierno frente a la caída de reservas y la “preocupación” por parte de empresas norteamericanas frente a las “limitaciones” a las importaciones y las trabas para la liquidación de divisas. Y apunta que “la situación se agravó más el año pasado, a partir de la disminución de dólares en las reservas internacionales”.
El documento técnico, girado a la Casa Blanca, señala además el poco compromiso de la Argentina para combatir la piratería y el contrabando y pone como ejemplo de ello a La Salada, el "mercado negro más grande en su tipo" en la región.
*

Abandono sanitario, maltrato policial y desalojo violento en El Impenetrable


Abandono sanitario, maltrato policial y desalojo violento en El Impenetrable

Al escenario social decadente que se observa en El Sauzalito, se suma una denuncia que recibimos sobre maltrato policial y desalojo forzado de aborígenes. Calixto García volvió a ocupar su casa con Carlitos, que es su hijo discapacitado. Intervino la policía, que actuó abusivamente y de manera violenta, según la información brindada por los familiares y testigos. Golpearon y detuvieron a Calixto, dejando aterrado en la casa al chico dFoto 2iscapacitado y a su mama Elisa Solay. Denunciaron mucha violencia por parte del personal policial. Están los nombres de los que intervinieron. La situación fue grave y muy lamentable el despliegue del personal policial, entre los que estaban Leandro Coria y Gastón Rojas, también aborígenes.
Existe una historia detrás de este conflicto por la casa de Calixto. Parece que fue vendida, cuando se sabe que no corresponde que esas viviendas sean enajenadas y compradas. No se sabe por qué la jueza de El Sauzalito no actúa mejor. En la denuncia que recibió el Centro Mandela se especula que parecería que tiene miedo. Reclaman que tendría que intervenir la Subsecretaría de la Niñez del gobierno chaqueño, como también los tribunales de J.J. Castelli, que generalmente mira para otro lado ante conflictos similares. El Ministerio de Gobierno debería cumplir su rol y no permanecer ausente ante estos conflictos sociales e institucionales, como también el Instituto de Viviendas.

Niño de cristal

Carlitos, el hijo discapacitado de Calixto García, sufre de osteogenia imperfecta. Esta patología también se conoce como niños de cristal. El día del procedimiento policial el niño tenía un brazo quebrado, sujetado con cartones a su sillita de descanso, que fue destrozada. La noche de la agresión el pequeño durmió en su silla Foto 5de ruedas.
Carlitos no recibe la asistencia sanitaria especial que necesita. A pesar de que es agudo el trastorno que padece, que se caracteriza por la gran fragilidad de los huesos, el abandono del sistema sanitario es total. Quienes tienen esta enfermedad están permanentemente expuestos a fracturas por la falla proteica con la que nacieron. El diagnóstico es radiológico, incluso antes del parto, que no fue realizado. La mayoría de estos casos se heredan de los padres, aunque algunos son el resultado de nuevas mutaciones genéticas. Existen muchos defectos diferentes. La gravedad de la enfermedad de Carlitos es extrema, acelerado por la desatención sanitaria, lo que se tradujo en múltiples fracturas de huesos.
El sistema sanitario adeuda a Carlitos un tratamiento integral, que debió comprender lo farmacológico, ortopédico y de rehabilitación, complementado con la capacitación de la familia de acuerdo a las necesidades del paciente niño, más la permanente asistencia en odontología, psicología, endominología, cardiología, otorrinolaringología y de otras especialidades. Nada de esto le fue brindado al niño. El sistema sanitario de una manera absurda, totalmente deshumanizado y desorganizado, a lo que –en este caso- se sumó la violencia institucional.
*

La economía K seguirá en derrumbe




Confirmado (2): La economía K seguirá en derrumbe

No hace falta que el juez estadouniense Thomas Griesa trabe la capacidad de endeudamiento del Estado argentino en el exterior. Tampoco necesita esmerarse para que impedir que se concrete cualquier inversión directa importante, aún de origen local. El gobierno K se vale por sí mismo para provocar el aquelarre total. Nunca mide las consecuencias y, aún si lo hiciera, carece de la capacidad análisis suficiente como para lograr una evaluación apropiada. El caso Citi desnudó la fragilidad del Mundo K, que carece de vínculo positivo con el sector privado en una economía capitalista. Sólo se relaciona intentando imponer el temor, buscando disciplinar todos a un Estado que mantiene en soledad la actividad económica a costa de una inflación elevadísima. Por lo tanto, no importa qué quiera hacer Cristina Fernández de Kirchner para permanecer pero no lo logrará porque la economía seguirá en caída, y es el verdadero Gran Elector argentino.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El CEO del Citi, Gabriel J. Ribisich, fue removido por el Banco Central, como consecuencia de que la entidad cumplió con un fallo del juez estadounidense Thomas Griesa que discrepa con el Estado argentino, que se encuentra en rebeldía en el tribunal de Griesa.
 
La Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) que nuclea a las entidades de capitales extranjeros difundió un comunicado para “manifestar su preocupación y rechazo a esta decisión de gravísimas consecuencias que afecta injustamente a uno de sus asociados y a su representante legal”. 
 
A su vez, la Asociación Empresaria Argentina (AEA) también expresó “gran preocupación” por la decisión de la autoridad monetaria. 
 
Si bien el presidente de AEA es un ejecutivo profesional (Jaime Campos), en su directorio aparecen empresas y empresarios líderes de la Argentina. Por ejemplo, sus vicepresidentes:
 
> Luis Pagani (Arcor),
> Paolo Rocca (Organización Techint)
> Héctor Magnetto (Grupo Clarín)
> Sebastián Bagó (Laboratorios Bagó)
> Carlos J. Miguens (Grupo Miguens)
> Aldo Roggio (Grupo Roggio)
> José Cartellone (José Cartellone Construcciones Civiles)
> Alfredo Coto (Supermercados Coto)
> Enrique Pescarmona (La Mercantil Andina Seguros)
> Cristiano Rattazzi (Fiat Argentina)
 
Su breve pero impactante comunicado de prensa fue el siguiente:
 
"La Asociación Empresaria Argentina (AEA) manifiesta su gran preocupación por la decisión del BCRA de dejar sin efecto la autorización para que el Sr. Gabriel J. Ribisich continúe actuando como representante legal en nuestro país de la sucursal del Citibank.
 
La medida referida se adoptó sin permitir que el afectado pudiera hacer uso del derecho de defensa contrariando así una de las garantías fundamentales que brinda nuestra Constitución, por lo que se solicita la inmediata revisión de la misma."
 
La Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) tiene un perfil similar, con un presidente que es un ejecutivo profesional (el abogado Claudio Cesario, socio del estuio Allende y Brea), pero en su Comisión Directiva aparecen 
 
> Enrique Cristofani (Banco Santander Rio)
> Ricardo Enrique Moreno (BBVA Banco Francés)
> Gabriel Martino (HSBC Bank Argentina)
> Sebastian Reynal (Deutsche Bank)
> Facundo Gómez Minujín (JP Morgan Chase)
> Sergio Feldman (Banco Itaú)
> Tullio Lanari (BNP Paribas).
 
Además, el propio sancionado por el BCRA, Gabriel J. Ribisich, de Citibank.
 
ABA decidió "manifestar su preocupación y rechazo a esta decisión de gravísimas consecuencias que afecta injustamente a uno de sus asociados y a su representante legal"
 
El BCRA reaccionó con ferocidad:“Sus argumentaciones son falaces y suponen una defensa corporativa del establishment financiero y empresarial inadmisible en el marco del hostigamiento que sufre la Argentina por parte de los fondos buitre”.
 
¿Hostigamiento se le llama al reclamo de acreedores que quieren cobrar y tienen 3 sentencias favorables de parte de la Justicia elegida por el deudor cuando emitió sus obligaciones?
 
En noviembre de 2014, el mencionado Cesario había afirmado: “La plata para financiarse está, el tema es dónde buscarla. En primer lugar tenemos que buscarla en casa. Hoy hay US$220.000 millones de activos externos argentinos”.
 
Que lo olviden: con tanta inseguridad jurídica, habrá que esperar a que se vayan los K.
 
Para entender los tiempos que corren y el diferendo en curso, aquí va el contenido difundido por la propia agencia estatal de noticias Telam:
 
El Banco Central calificó como una defensa “corporativa del establishment” a los pronunciamientos realizados por la Asociación de Banco de la Argentina (ABA) y la Asociación Empresaria Argentina (AEA) en contra de la decisión del ente monetario de dejar sin efecto la habilitación otorgada a Gabriel Juan Ribisich para desempeñarse como representante legal y máximo responsable de la sucursal Argentina de Citibank N.A.
 
“El Banco Central de la República Argentina rechaza enfáticamente y en todos sus términos los comunicados difundidos por la Asociación de Bancos Argentinos y la Asociación Empresaria Argentina respecto de la decisión adoptada por el BCRA respecto del representante legal de la sucursal argentina del Citibank, por cuanto sus argumentaciones son falaces y suponen una defensa corporativa del establishment financiero y empresarial inadmisible "en el marco del hostigamiento que sufre la Argentina por parte de los fondos buitre”, sostuvo la entidad a través de un comunicado.
 
Según el ente que conduce Alejandro Vanoli, “la decisión adoptada por el Banco Central respecto del representante legal y máximo responsable de la sucursal argentina de Citibank se ajusta plenamente a derecho, por cuanto el BCRA tiene la facultad de objetar a todo aquel directivo de una entidad financiera en la medida que considere que no cumple, o ha dejado de cumplir, con los requisitos de idoneidad e integridad que impone la normativa vigente”.
 
“A la vez, es falso que el directivo en cuestión no cuente con la posibilidad de exponer sus argumentos para objetar la decisión adoptada por el Directorio del BCRA, dado que él o la entidad a la que pertenece pueden recurrir la decisión ante el Banco Central, así como naturalmente tienen disponible la vía judicial para anteponer el reclamo que consideren pertinente”, agregó la entidad.
 
Por último señaló que “el accionar del BCRA encuentra sustento legal en numerosos dictámenes de la Procuración del Tesoro de la Nación que determinan que el derecho de defensa del administrado se encuentra debidamente garantizado al ejercer la vía recursiva antedicha”.
 
La entidad monetaria salió de esta forma al cruce de un comunicado dado a conocer esta tarde por la la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), en la que manifestó su “preocupación” y “rechazo” a la decisión del Banco Central de inhabilitar a Ribisich como representante legal de la sucursal de Citibank en Argentina.
 
“ABA desea manifestar su preocupación y rechazo a esta decisión de gravísimas consecuencias que afecta injustamente a uno de sus asociados y a su representante legal”, señaló la asociación que nuclea a los bancos de capitales internacionales.
 
Según ABA, la decisión “no se ajusta a derecho habida cuenta que no se han respetado las garantías constitucionales de debido proceso y defensa en juicio ya que la misma se adoptó sin permitir a los interesados realizar el descargo correspondiente con lo que se ha vulnerado uno de los más elementales derechos y garantías que existen en el marco de una república democrática”.
 
En la misma línea que ABA, la Asociación Empresaria Argentina dijo que la medida del Central “se adoptó sin permitir que el afectado pudiera hacer uso del derecho de defensa contrariando así una de las garantías fundamentales que brinda nuestra Constitución”.
 
El miércoles pasado (01/04), el Directorio del Banco Central resolvió dejar sin efecto la habilitación otorgada a Ribisich para desempeñarse como representante legal y máximo responsable de la sucursal Argentina de Citibank NA ante el ente monetario, debido a que el directivo -como responsable del banco- desconoció el marco legal vigente en el país respecto a las normas sobre reestructuración soberana.
 
El Central sostuvo que la decisión se basa en que "el representante responsable de Citibank N.A. incurrió en un vicio de idoneidad al dar curso a la ejecución directa de un convenio que aprobó", en el marco de la causa entablada por el fondo buitre NML Corp contra la República Argentina, consistente en "un acuerdo de estipulación y orden presentado por los demandantes y Citibank NA contrariando el marco normativo argentino".
 
"La puesta en ejecución del acuerdo mencionado, tal cual lo señaló oportunamente la Comisión Nacional de Valores en una reciente resolución respecto de la sucursal argentina de Citibank NA, implicó un desconocimiento del carácter de orden público de las normas sobre reestructuración de la deuda soberana y supuso anteponer el interés particular de Citibank NA por encima del interés de sus clientes y del cumplimiento de las obligaciones locales de la República Argentina", argumentó el Banco Central.
 
"En consecuencia, el Directorio del BCRA tomó en cuenta que la actuación del señor Ribisich, al disponer la ejecución de un acuerdo homologado por la Corte del Distrito Sur de Nueva York, sin considerar la situación de desprotección a la que expuso a usuarios de servicios financieros y la afectación de los sistemas de pago del país e incumpliendo con las disposiciones de la Ley de Entidades Financieras y demás normas reglamentarias, vicia su idoneidad para desempeñarse como el representante legal de una entidad financiera del exterior", subrayó el ente monetario al dar a conocer la decisión.


*

Convertibilidad 24 años después: "El próximo Presidente no sabe qué plan ejecutará"

Convertibilidad 24 años después: "El próximo Presidente no sabe qué plan ejecutará"
La Ley de Convertibilidad del Austral (Ley Nº23.928) fue sancionada el 27/03/1991 por el Congreso, durante el gobierno de Carlos Menem, bajo la iniciativa del entonces ministro de Economía, Domingo Cavallo, y estuvo vigente durante 11 años. De acuerdo a ella, se estableció, a partir del 01/04/1991 una relación cambiaria convertible entre el peso y el dólar, con una paridad fija a razón de 1 dólar estadounidense por cada 10.000 australes, que luego serían reemplazados por una nueva moneda, el Peso Convertible, de valor fijo también en U$S 1. Tenía como objetivo principal el control de la hiperinflación que afectaba la economía (habían ocurrido las hiperinflaciones de 1989 y 1990). La clave de la convertibilidad no era la paridad fija sino la existencia de respaldo en reservas de la moneda circulante, restringiendo así la emisión monetaria sin respaldo. 24 años despues, fue el tema que convocó a Juan Carlos de Pablo a Urgente24 Radio.
Juan Carlos de Pablo: "La esencia, en los ´90, era el Banco Central que no podía emitir para financiar al Estado ni podía emitir para asistir a las instituciones financieras, cuando estaba la Ley de Convertibilidad. Si el Estado no cubre los gastos con sus impuestos, tiene que ir a endeudarse afuera y no le pueden pedir a las instituciones financieras. Cuando se vuelve creíble el gobierno y te prestan plata, en la Argentina no hay forma de resistir la presión de contraer deuda. Es la historia de todos los gobiernos."
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Cuando Raúl Alfonsín asumió, el 10/12/1983, no tenía ni idea que un día terminaría anunciando el Plan Austral, cuyo discurso de presentación parecía redactado por Milton Friedman. Y cuando Carlos Menem asumió el 08/07/1989 no tenia ni idea que un día recurriría a un Plan de Convertibilidad para impedir una crisis política de final imprevisible. Por lo tanto es bastante difícil que quien resulte el próximo Presidente de la Nación conozca cuál será su plan económico al que apostará su éxito.
 
Sí es posible saber que Alfonsín fue al Austral cuando fracasó su Plan A (Bernardo Grinspun) y Menem fue a la Convertibilidad cuando fracasaron sus planes A y B (Bunge y Born, primero; Plan Bonex, después). O sea que los planes por los que se les recuerda surgieron de profundas derrotas iniciales y de una situación de desesperación. Así comenzó el diálogo con uno de los mejores economistas argentinos, Juan Carlos de Pablo, a 24 años del Plan de Convertibilidad:
 
Edgar Mainhard: -Juan Carlos de Pablo, estamos a 24 años del inicio de la Convertibilidad, ¿cuál es su síntesis y el saldo final de aquella experiencia que ocupo los ´90?
 
Juan Carlos de Pablo: -Empecemos por el principio. Fue producto de las circunstancias. Veníamos de 2 hiperinflaciones, la del ´89 y después una a fines de los ´90, luego una del comienzo del ´91, que no fue tan fuerte porque abortaron antes. Venían con gran velocidad. Había un gobierno que hacía un año y medio que estaba en el poder (Menem) que llevaba adelante reformas estructurales pero, desde el punto de vista de la coyuntura, no le estaba pegando. A fines de enero del ´91 entra Cavallo y  ese día que entra al Ministerio de Economía, no tenía en la cabeza el Plan de Convertibilidad. Por más preparación que tengan, hay cosas que son productos de las circunstancias. Se produce, en ese momento, la ‘dolarización de la economía’. Hay que mirar la historia de un momento específico. El Banco Central tuvo, en todo momento, reservas de base monetaria, donde no había cepo.
  
EM: -El 1 a 1 inicial, que fue paradigmático, ¿fue correcto?
 
JCDP: -Hay gente que decía que había que poner 1 a 2, pero era lo mismo. Ponele que el próximo es creíble y empiezan a llover dólares, ya que están están viviendo anticipándose al próximo gobierno, si eso ocurre y el gobierno inicialmente devalúa, logrará un impacto inflacionario muy fuerte. La esencia, en los ´90, era el Banco Central que no podía emitir para financiar al Estado ni podía emitir para asistir a las instituciones financieras, cuando estaba la Ley de Convertibilidad. Si el Estado no cubre los gastos con sus impuestos, tiene que ir  a endeudarse afuera y no le pueden pedir a las instituciones financieras. Cuando se vuelve creíble el gobierno y te prestan plata, en la Argentina no hay forma de resistir la presión de contraer deuda. Es la historia de todos los gobiernos. ¿Por qué los éxitos iniciales no se pudieron mantener en el tiempo? 
 
EM: -¿Fue una crisis fiscal?
 
JCDP: -Es un tema fiscal, de endeudamiento y lo que juramos que nunca más íbamos a hacer, luego nos olvidamos. Esto se lo tenemos que decir a los que están trabajando para el próximo gobierno. 
 
EM: -Las fuerzas políticas no sostienen el compromiso que asumen sus líderes…
 
JCDP: -Por eso. Acá tenemos un problema culturalizado. En la Argentina los ciclos son muy fuertes porque aceptás algo cuando estás al borde del pánico, como en el 2002. Desde la imagen popular pasamos del ‘súper ministro’ al ‘no ministro’ y los economistas no podemos decir cualquier cosa.
 
Claudio Chiaruttini: -¿Y el futuro? ¿No los ve un poquito blandos a los economistas?
 
EM: -¿Es posible plantear hoy, un regreso de la Convertibilidad o algo similar en el futuro próximo?
 
JCDP: -Lo va a decidir el futuro. Los candidatos no saben ni ellos qué van a hacer con la economía. Los debates deberían ser anónimos porque hay que analizar en serio la situación. La cuestión primera es la política y están todos en campaña, por eso no le presto atención a ningún candidato. Tenemos un oficialismo donde 2 más 2 es 9 y la oposición tiene que decir que 2 más 2 es 28, estamos en el reino de la fantasía. Los que llegan al poder, creen que los demás son unos idiotas. Tampoco le presto atención a los economistas que van a la televisión en representación de sus partidos políticos porque en lugar de trabajar en serio van a mostrar a sus candidatos. El tema de la credibilidad para las próximas autoridades es crucial. La brecha con el dólar oficial, empezó a caer desde la noche misma del triunfo electoral de Raúl Alfonsín, en octubre de 1983. Entre el Menem del 14 de mayo de 1989 y el Menem del 8 de julio de 1989, ocurrió una gran trasformación, diría que fenomenal, ya que el poder adquisitivo del dólar se cayó a la mitad en 20 días. De todos modos, no hay que esperar hasta el 10 de diciembre para saber qué va a ocurrir, pero por ejemplo, no sabremos cómo va  hablar el próximo gobierno con el juez Thomas Griesa. 
 
EM: -Los 2 casos que citamos, tanto el de Alfonsín con el Plan Austral, como el de Menem con la Convertibilidad de Cavallo, surgieron de derrotas. Una surgió de la derrota  Grinspun  y otra del Plan Bunge y Born, Rapanelli… ¿tenemos que esperar una derrota inicial del próximo Presidente para que después se estabilice?  
 
JCDP: -El record dice que en general cuando hace muchos años que estás lejos del gobierno, el primer equipo económico no es el mejor.
 
CCh: -En 2003, Carlos Saúl Menem lo sacó a Pablo Rojo, que iba a ser su ministro de Economía, si ganaba, y le dijo que mejor sería ministro de Defensa inicialmente, faltando 2 semanas para las elecciones. Luego le explicó que fue porque al ministro de Economía inicial lo iban a quemar. Menem no se presentó a la 2da. vuelta y todo esto fue apenas una anécdota... 
 
JCDP: -Nada es inexorable y hay que decirle al próximo Presidente que trabaje para que sea así. Una de las cosas más difíciles para el candidato triunfante será sacarse de encima a todos los que los ayudaron para asumir para que asuman los que lo ayudarán a gobernar, que son personas diferentes.
 

*

lunes, 30 de marzo de 2015

Je suis la derecha


Je suis la derecha
Como todo el mundo sabe, exceptuando al kirchnerismo, el resto de los argentinos somos todos “Je suis la derecha”. Al menos, eso es lo que dice la falange de propaganda neofascista del proyecto nacional, popular, eclesiástico y hotelero que lidera la Compañera Jefa, ahora también conocida como Compañera Rosa Luxemburgo (dicho esto, un poco por la famosa militante marxista de principios del siglo XX, y otro poco por alguna que otra cuentita secreta que se les pudiera haber traspapelado en el gran Ducado). Gente rara, ¿no? Alperovich, Insfrán, Boudou, Milani, Capitanich, De Vido, Parrilli y hasta la misma Compañera Jefa, se definen como el progresismo nacional. Y usted amigo lector, que se enfrentó al neoliberalismo, repudió los indultos y denunció las privatizaciones en los `90 mientras esta gavilla de falsoprogresistas y feudoprovinciales apoyaban a Menem, ahora es acusado de ser “la derecha”. 
Y por supuesto, esto lo enfurece. Le juro que yo lo entiendo mejor que nadie, amigo. Pero créame que usted está mirando la foto en lugar de ver la película. ¿Cuantas veces le tengo que decir que ya no debe preocuparse más por este gobierno y que ahora el verdadero problema es lo que viene? Al kirchnerismo ya se le venció el contrato y aunque estos ñatos quisieran volver a alquilar la Rosada, no tendrían quien les salga de garante. Por lo menos, no tendrían uno solvente con el Veraz limpio. Y los que ahora están solventes, no son ningunos giles: ya están arreglando con los nuevos inquilinos. Es de manual. Dime cuanto choreamos juntos y te diré cuan rápido te voy a dar la espalda. Y si alguien tiene alguna duda, pregúntenle a Menem.
Sin embargo usted sigue enchinchado y aturdido. Yo se que se levanta a la mañana, lee o escucha lo que dijo Aníbal Fernández y explota. Avívese amigo. Para eso lo pusieron como jefe de Gabinete. Por eso habla a las 7 de la mañana. Podría hablar a las 3 de la tarde, usted se enteraría recién a la noche y a lo sumo le arruinaría la cena. Pero no. El tipo sale bien temprano para cagarle el desayuno y arruinarle el resto del día. De ese modo, usted se saca, putea por pavadas y se distrae de lo importante. Hágame caso. No se caliente ni siquiera por lo que dice la Presidenta. Préstele atención a lo que dice Massa. O a lo que calla Macri. O a lo que amaga Scioli. Porque su vida, la de su familia y el futuro de todos nosotros, depende de ellos. Los que están ahora, ya están forfai. Fuori de la Copa. Van a patalear un rato más. Lo van a tratar de emputecer todo lo que puedan, pero no más que eso. Ellos están preparando la mudanza, y a menos que se descubra que Kicillof es el Mesías, sólo les cabe ir separando la ropa de invierno de la ropa de verano.
Por eso amigo lector, le pido nuevamente, y se lo voy a pedir todo el año hasta que lo entienda de una buena vez: mire con lupa a los que vienen. Se llamen Scioli, Massa, Macri, Stolbizer, Randazzo o como más le guste. Abra los ojos y no se caliente más por pavadas. ¿Lo enfurece que Kicillof diga que no sabe cuantos pobres hay? ¿Y que encima después Fernández redoble diciendo que esa no es tarea del gobierno? Olvídese ¿No se da cuenta que lo dicen para provocarlo? No se enganche, no sea gil. Es más, muéstrese más comprensivo. Con los quilombos que tiene esta gente, a usted le parece que se van a poner a contar pobres?? Visualice y focalice. Uno, dos, tres, cuatro… imposible de contar!!! Son millones y millones de pobres. Y si encima al gobierno, que es a quien debería importarle, no le importa saberlo, para qué corno lo quiere saber usted??
Si usted no es pobre, respire. Y si usted es pobre o pobrísimo, créame que no está solo. Você tem mais de um milhào de amigos. Muito mais. Mais del 25% Por eso amigo lector, lo primero que usted debería pensar para tranquilizarse y entender que usted no es la derecha, es que el punto de partida del progresismo moderno es el Estado de Derecho y el Espíritu Democrático. Dos materias que el kirchnerismo no pudo cursar porque ese semestre estaba cursando Introducción al Autoritarismo (y les fue fenómeno). Cálmese querido progre. Mientras usted se angustia, ellos ya están embalando los famosos principios que juraron no abandonar en la puerta de la Casa Rosada, como bien dijo el Compañero Jefe. Justamente los mismos viejos principios que trajeron de Santa Cruz, a saber: apropiarse del Estado, manipular la justicia, controlar los medios, manejar la economía como si el país fuera un maxikiosco, creer que todavía sigue la guerra fría, repartirse la obra pública entre los amigos e inventar un cuentito con el que tratan de disfrazar el quilombo que nos lo dejan envueltito como para regalo.
Cambie su cabeza. Usted ahora tiene que mirarlo fijo a Macri y decirle: “papi, si el 10 de diciembre asumís, que día calculas que me vas a decir cuantos pobres tenemos?” O a Scioli, me lo peina suavemente con un cepillito y le pregunta: “gato ¿tenés alguna idea sobre que vas a hacer con el eje Caracas/Teherán en el que nos metió el genio de Timerman?”. ¿Y si se lo cruza a Massa? Acaríciele ese cutis aterciopelado y reluciente que tiene en esos afiches onda Ricky Martin, y pídale que le explique como piensa combatir las cocinas de drogas que el kirchnerismo dice que no existen.
En otras palabras, no cometa el mismo error que cometió con los K cuando se tragó el amague progre por no mirarles el prontuario.
Y si lo que más lo emputece es que la Justicia rechazó investigar la denuncia de Nisman, quédese tranquilo: el caso ya está prácticamente resuelto. En mi barrio cuando un tipo es acusado falsamente, lo primero que hace es pedir que lo investiguen y someterse a la justicia para demostrar su inocencia y limpiar su honor. Acá hicieron todo lo posible para evitar la investigación. No hay mucho más para agregar. El resto se explica en las escuchas. En otras palabras, o se pasan el honor por el upite o lo tienen más sucio que los baños de un estadio de fútbol.
Tranquilo amigo. Usted no es la derecha y sobre todo, ellos no son los progres. Esto se puede demostrar en cada una de sus medidas de gobierno. Pero de eso hablaremos otro día. Sin apuro. 
Ahora acuérdese de mi y vaya pispeando lo que viene. Se supone que son mejores, pero… si los palpamos de autoritarismos, verticalismos y esas cositas raras serán mejores aún. Ojo al piojo. No sea cosa que terminemos extrañando a esta simpática manga de impostores.
*

Cuidó toda su vida de perros callejeros y fueron al funeral


Cuidó toda su vida de perros callejeros y fueron al funeral
30/03/2015 | 10:29 Los animales quisieron despedirse emotivamente de Margarita Suárez, que les había alimentado durante años. Ocurrió en Mérida, México.

Es conocida la amistad fiel de los perros a su dueño, pero este caso lo supera ya que se trata de animales callejeros que asistieron al funeral de la mujer que los alimentó por años.

Los canes se presentaron en el funeral de Margarita Suárez, la mujer que los cuidaba, en Mérida, México. 

"Mi mamá vivía conmigo en Mérida, Yucatán, pero se vino a Cuernavaca, a casa de mi hermana para restablecerse de salud pero desgraciadamente fue imposible y en menos de diez días nos dejó", relató la hija de Margarita, Patricia Urrutia al sitio Norte Digital

"Cada vez que veía a un perro en la calle significaba regresar a casa para darle de comer", recordó la joven. 

Los animales se quedaron en la funeraria mientras se realizó el velorio de la mujer.

Posteriormente, acompañaron el cortejo hasta el crematorio.
Informe de Bárbara Anderson

escuchar audio, desde aquí:

*